Penal - Rol O-6924-2016

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Juzgado de Garantía de Viña del Mar.
• RUC: 1600679890-3
• RIT: 6924-2016
• Fecha: 6 de febrero de 2019.
• Tipo de procedimiento: No especificado.

• Hechos acreditados:

• No se acreditan hechos que sustenten la acusación.
• Supuesto delito: Hurto frustrado.
• Fecha del supuesto delito: 19 de julio de 2016.
• Lugar del supuesto delito: Viña del Mar.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Calificación jurídica: El Ministerio Público acusó a Nombre por un delito de hurto frustrado, previsto en el artículo 446 N° 3 del Código Penal.
• Pena impuesta: Absolución.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre completo: Nombre.
• RUT: RUT
• Dirección: Dirección
• Edad y ocupación: No se especifican.
• Antecedentes penales: No se especifican.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• No se mencionan atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• No se especifican los argumentos de la fiscalía ni de la defensa, dado que la sentencia se remite a la grabación de audio.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• El tribunal absuelve al imputado. La sentencia remite a la grabación de audio para los fundamentos.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos):

• Código Penal: Artículos 1, 7 y 446 N° 3.
• Código Procesal Penal: Artículos 45, 297, 388 y siguientes.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• No se aplican medidas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• No se especifica si se interpusieron recursos.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Juzgado de Garantía de Viña del Mar.
• RUC: 1600679890-3
• RIT: 6924-2016
• Fecha: 6 de febrero de 2019.
• Tipo de procedimiento: No especificado.

• Hechos acreditados:

• No se acreditan hechos que sustenten la acusación.
• Supuesto delito: Hurto frustrado.
• Fecha del supuesto delito: 19 de julio de 2016.
• Lugar del supuesto delito: Viña del Mar.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Calificación jurídica: El Ministerio Público acusó a Nombre por un delito de hurto frustrado, previsto en el artículo 446 N° 3 del Código Penal.
• Pena impuesta: Absolución.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre completo: Nombre.
• RUT: RUT
• Dirección: Dirección
• Edad y ocupación: No se especifican.
• Antecedentes penales: No se especifican.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• No se mencionan atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• No se especifican los argumentos de la fiscalía ni de la defensa, dado que la sentencia se remite a la grabación de audio.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• El tribunal absuelve al imputado. La...