Penal - Rol O-847-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Rengo. * RIT: 847-2018. * RUC: 1800001737-6. * Fecha: 12 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 1 de enero de 2018, a las 17:00 horas aproximadamente, Nombre concurrió en estado de ebriedad a la Cuarta Comisaría de Carabineros de Rengo, con 1,15 gramos de alcohol por mil en la sangre. * Se discute si Nombre conducía el vehículo en estado de ebriedad.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de conducción en estado de ebriedad, previsto y sancionado en el artículo 196 inciso 1 de la Ley de Tránsito 18.290, en relación al artículo 110 del mismo cuerpo legal. * La Fiscalía solicitó 300 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de cinco Unidades Tributarias Mensuales y dos años de suspensión de licencia de conducir. * El tribunal absolvió a Nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Ocupación: Empleado. * Domicilio: Villa Las Américas, Pasaje México N° 107, Rengo. * No se mencionan antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público consideró la atenuante del artículo 11 N°6 del Código Penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba probar que el imputado conducía en estado de ebriedad basándose en declaraciones de testigos y prueba documental. En su alegato de cierre, la fiscal argumentó que las declaraciones del carabinero Nombre Apellido demostraban que el imputado conducía el vehículo en estado de ebriedad. * Defensa: Sostuvo que el imputado no conducía, no cuestionando el consumo de alcohol. Ofreció prueba sobre la negativa de entrega de las cámaras de seguridad y argumentó contradicciones en la prueba de la fiscalía. En su alegato de clausura reafirmó la solicitud de absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal basó su decisión de absolución en la falta de acreditación, más allá de toda duda razonable, de que el imputado condujo el vehículo. * El tribunal consideró que las declaraciones de los testigos de cargo presentaron diferencias insoslayables, lo que mermó su credibilidad. * El tribunal encontró que la versión de la defensa, en cuanto a que el hermano del imputado era quien conducía, fue corroborada y se ajustaba a la lógica y a la experiencia.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: artículos 1°, 3, 7, 11 N° 6, 14 N° 1, 15 N° 1, 21, 24, 30, 50, 67, 68, 69. * Ley de Tránsito N° 18.290: artículos 110 y 196. * Código Procesal Penal: artículos 47, 48, 237, 238, 239, 295, 296, 297, 340, 342, 344, 346, 348 y 455.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Rengo. * RIT: 847-2018. * RUC: 1800001737-6. * Fecha: 12 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 1 de enero de 2018, a las 17:00 horas aproximadamente, Nombre concurrió en estado de ebriedad a la Cuarta Comisaría de Carabineros de Rengo, con 1,15 gramos de alcohol por mil en la sangre. * Se discute si Nombre conducía el vehículo en estado de ebriedad.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de conducción en estado de ebriedad, previsto y sancionado en el artículo 196 inciso 1 de la Ley de Tránsito 18.290, en relación al artículo 110 del mismo cuerpo legal. * La Fiscalía solicitó 300 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de cinco Unidades Tributarias Mensuales y dos años de suspensión de licencia de conducir. * El tribunal absolvió a Nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Ocupación: Empleado. * Domicilio: Villa Las Américas, Pasaje México N° 107, Rengo. * No se mencionan antecedente...