Penal - Rol O-883-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1900126909-K. * RIT: 883-2019. * Fecha de la sentencia: 3 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 2 de febrero de 2019, alrededor de las 16:20 horas. * Lugar: Intersección de Federico Reich con calle Obispo Javier Vásquez, comuna de Estación Central. * Conductas: El imputado portaba una cortapluma y una cantidad de marihuana. * Descripción del arma: Cortapluma de 10 cm de empuñadura y 8 cm de hoja. * Cantidad de droga: 7 gramos y 8 miligramos de marihuana.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delitos: * Porte ilegal de arma cortante o punzante (artículo 288 bis del Código Penal). * Falta de porte de sustancias estupefacientes para uso o consumo personal (artículo 50 de la Ley 20.000). * Grado de desarrollo: Consumado. * Penas: * Por el porte ilegal de arma: Multa de 1/3 de Unidad Tributaria Mensual (UTM), la cual se considera cumplida por el tiempo de privación de libertad sufrido. * Por la falta de porte de drogas: Multa de 1/3 de UTM, con suspensión condicional de la pena por 6 meses. * Medida accesoria: Comiso del arma incautada.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Suspensión condicional de la pena por 6 meses para la multa impuesta por la falta de porte de drogas. * Eximición del pago de costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Identificado como Nombre, con cédula de identidad RUT. * No se proporciona información sobre edad, ocupación o antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Concurren las atenuantes establecidas en el artículo 11 números 6 y 9 del Código Penal. * Agravantes: No concurren agravantes.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La sentencia se basa en la admisión de responsabilidad por parte del imputado. * El tribunal consideró la aplicación de las atenuantes.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 288 bis del Código Penal. * Artículo 50 de la Ley 20.000. * Artículo 398 del Código Procesal Penal. * Artículo 468 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * La multa por la falta de porte de drogas fue suspendida por 6 meses. No se especifica ninguna condición adicional. No se menciona las consecuencias del incumplimiento.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * Los intervinientes renunciaron a los plazos procesales.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1900126909-K. * RIT: 883-2019. * Fecha de la sentencia: 3 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 2 de febrero de 2019, alrededor de las 16:20 horas. * Lugar: Intersección de Federico Reich con calle Obispo Javier Vásquez, comuna de Estación Central. * Conductas: El imputado portaba una cortapluma y una cantidad de marihuana. * Descripción del arma: Cortapluma de 10 cm de empuñadura y 8 cm de hoja. * Cantidad de droga: 7 gramos y 8 miligramos de marihuana.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delitos: * Porte ilegal de arma cortante o punzante (artículo 288 bis del Código Penal). * Falta de porte de sustancias estupefacientes para uso o consumo personal (artículo 50 de la Ley 20.000). * Grado de desarrollo: Consumado. * Penas: * Por el porte ilegal de arma: Multa de 1/3 de Unidad Tributaria Mensual (UTM), la cual se considera cumplida por el tiempo de privación de libertad sufrido. * Por la falta de porte de drogas: Multa de 1/3 de UTM, con suspensión condicional de la pena por 6 meses. * Medida accesoria: ...