Penal - Rol O-19-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal de San Bernardo. * RUC: 1.800.438.432-2 * RIT: 19-2019 * Fecha: 5 de marzo de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * El 7 de mayo de 2018, alrededor de la 01:00 horas, en la empresa “Sociedad Comercial e Industrial Termia Limitada”, ubicada en calle San Eugenio N°12.670, comuna de San Bernardo, dos sujetos ingresaron tras escalar el cerco perimetral. * Los sujetos agredieron al guardia de seguridad, Roberto Riguero Molin, con un objeto contundente, causándole lesiones menos graves (TEC leve, herida en la cabeza). * Los individuos sustrajeron una "Máquina Micro Explorer" de la empresa y se dieron a la fuga.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por robo con violencia, previsto y sancionado en el artículo 436, en relación a los artículos 432 y 449 del Código Penal, en grado consumado, solicitando la pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio, y accesorias legales del artículo 28 del Código Penal y pago de costas. * El Tribunal, finalmente, absuelve a Nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre, nacido el 13 de abril de 1993 (25 años), chileno. * Soltero, estudios medios incompletos. * Domiciliado en calle Paillaco N°931, Población Tejas de Chena, San Bernardo. * Actualmente en libertad.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar los hechos y la participación del acusado mediante testimonios y pruebas documentales. Argumentó que la detención fue legal y que existían suficientes indicios para justificarla y la participación del acusado en el robo. * Defensa: Solicitó la absolución por vulneración de garantías, argumentando que la prueba fue obtenida de manera ilegal (control de detención viciado y reconocimientos dudosos). Cuestionó la validez de las pruebas presentadas y la identificación del acusado, señalando contradicciones en los testimonios de los carabineros y la falta de pruebas directas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El Tribunal concluyó que la prueba aportada por la fiscalía y la querella no fue suficiente para acreditar la participación de Nombre en el delito. * Consideró que la detención se basó en indicios débiles (ropa oscura, ser joven y delgado) que no justificaban la privación de libertad. * Cuestionó la validez de los reconocimientos realizados, debido a contradicciones en los testimonios de los carabineros y la falta de declaración de la víctima. * Estimó que no se logró derribar la presunción de inocencia del acusado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436, 432 y 449 del Código Penal (Robo con violencia). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (Autoría). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (Convención de que nadie puede ser condenado sin que se demuestre más allá de toda duda razonable la comisión del delito). * Artículos 47, 48 del Código Procesal Penal (Costas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se imponen condiciones, dado que el acusado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se especifica en el resumen. * Se presume, según la ley, que la sentencia es apelable ante la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal de San Bernardo. * RUC: 1.800.438.432-2 * RIT: 19-2019 * Fecha: 5 de marzo de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * El 7 de mayo de 2018, alrededor de la 01:00 horas, en la empresa “Sociedad Comercial e Industrial Termia Limitada”, ubicada en calle San Eugenio N°12.670, comuna de San Bernardo, dos sujetos ingresaron tras escalar el cerco perimetral. * Los sujetos agredieron al guardia de seguridad, Roberto Riguero Molin, con un objeto contundente, causándole lesiones menos graves (TEC leve, herida en la cabeza). * Los individuos sustrajeron una "Máquina Micro Explorer" de la empresa y se dieron a la fuga.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Marcelo Andrés Pérez Bórquez por robo con violencia, previsto y sancionado en el artículo 436, en relación a los artículos 432 y 449 del Código Penal, en grado consumado, solicitando la pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio, y accesorias legales del artículo 28 del Código Penal y pago de costas. * El Tribunal, finalmente, absuelve a Marcelo Andrés Pérez Bórquez.

• **Antecedentes relevantes del...