Penal - Rol O-19-2019
MP C/
Abstracto
La sentencia analiza la suficiencia probatoria para acreditar el delito de robo por sorpresa. El tribunal desestimó la acusación del Ministerio Público al considerar que la prueba presentada fue insuficiente para vincular a los acusados con el ilícito. Se destacaron las inconsistencias en las declaraciones policiales y la ausencia de la víctima y de testigos presenciales que pudieran identificar a los autores. Por tanto, los acusados fueron absueltos de los cargos formulados.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, Primera Sala. * RIT: 19-2019. * RUC: 1800203381-6. * Fecha: 5 de marzo de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo por sorpresa.
• Hechos acreditados: * Fecha: 27 de febrero de 2018, aproximadamente a las 18:50 horas. * Lugar: Heladería Nocciola, calle Caupolicán, Valdivia. * Conducta: Doña (víctima) fue abordada por uno o dos sujetos que le arrebataron la billetera de su cartera, que contenía $56.072, una tarjeta de débito y su DNI.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Acusación original: Robo por sorpresa (artículo 436 inciso 2° del Código Penal) en grado de consumado. El Ministerio Público solicitó tres años de presidio menor en su grado medio para y cuatro años de presidio menor en su grado medio para , más accesorias legales y costas. * Decisión del tribunal: Se rechaza la solicitud de recalificación del Ministerio Público para hurto.
• Antecedentes relevantes del imputado: * : nacida el 1 de abril de 1991 (27 años en el momento de los hechos), ayudante en local de servicio técnico, soltera. * : nacido el 24...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.