Penal - Rol O-2-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Castro. * RIT: 2-2019. * RUC: 1800176444-2. * Fecha de la sentencia: 4 de marzo de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral en lo penal.

• Hechos acreditados: * El 19 de febrero de 2018, aproximadamente a las 12:45 horas, en Dirección, Nombre y Nombre, concertados, sustrajeron un bolso tipo banano que contenía $8.500.000, desde el interior de la camioneta de la víctima, Nombre, huyendo del lugar con la especie.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Hurto simple, previsto en el artículo 432 y sancionado en el artículo 446 N°1 del Código Penal. * Pena impuesta a Nombre: 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 5 UTM y accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Pena impuesta a Nombre: 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 5 UTM y accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. La pena corporal se sustituye por reclusión nocturna.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Nombre: Pena sustitutiva de reclusión nocturna en su domicilio. * Ambos sentenciados: Exención del pago de costas. * Nombre: Se le abona el tiempo de prisión preventiva. * Nombre: Se le abona el tiempo que ha permanecido privada de libertad.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 27 años, soltero, sin oficio, 8° básico. * Nombre: 26 años, soltera, sin oficio, 2° medio.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Para Nombre, la atenuante de colaboración sustancial (artículo 11 N°9 del Código Penal) por reconocer los hechos. * Agravantes desestimadas: La Fiscalía solicitó aplicar las agravantes del artículo 12 N°15 y 16 del Código Penal para Nombre, y la del artículo 12 N°16 para Nombre, que fueron rechazadas por el tribunal. También fue rechazada la agravante del artículo 12 N°14 del Código Penal, invocada para Nombre.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por hurto simple, solicitando 5 años de presidio en su grado máximo, 15 UTM de multa y costas para ambos acusados. En audiencia de determinación de pena, solicitó aplicar las agravantes del artículo 12 del Código Penal. * Defensa: Para Nombre, reconoció la sustracción pero solicitó recalificación al artículo 446 N°2 del Código Penal. Para Nombre, solicitó absolución o recalificación como cómplice, argumentando falta de pruebas sobre su participación. Solicitaron reconocimiento de la atenuante de colaboración sustancial (artículo 11 N°9) y beneficios.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se basó en la valoración de la prueba testimonial, documental y otros medios. * Consideró creíble la declaración de la víctima, Nombre, y los testimonios de testigos (Nombre, Nombre y Nombre). * Acreditó la participación de ambos acusados basándose en las imágenes de las cámaras de seguridad. * Rechazó la aplicación de las agravantes solicitadas por la fiscalía, fundamentando en que la agravación no puede basarse en condenas anteriores sin contravenir el principio de culpabilidad. * Estimó que la declaración de Nombre fue una colaboración sustancial, por lo que acogió la atenuante. * Consideró los informes sociales para la determinación de la pena y la aplicación de la reclusión nocturna para Nombre.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 432 y 446 N°1 del Código Penal (delito de hurto simple). * Artículos 11 N°9, 12 N°14, 15, 16, 68, 69, 70 del Código Penal (atenuantes, agravantes y determinación de la pena). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (participación de autores). * Artículo 31 del Código Penal (comiso). * Artículos 8 de la Ley 18.216 (penas sustitutivas) y sus modificaciones. * Artículo 340, 341, 342, 343, 348, del Código Procesal Penal (valoración de la prueba, límites de la sentencia, determinación de la pena y cumplimiento). * Artículo 47 del Código Procesal Penal (costas). * Artículo 259 letra c) del Código Procesal Penal (contenido de la acusación).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Nombre: Reclusión nocturna en su domicilio (Dirección). Debe presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile de Castro, dentro de cinco días desde que la sentencia esté firme, bajo apercibimiento de detención. * Incumplimiento: Revocación de la pena sustitutiva y cumplimiento íntegro de la pena privativa de libertad inicial.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Castro. * RIT: 2-2019. * RUC: 1800176444-2. * Fecha de la sentencia: 4 de marzo de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral en lo penal.

• Hechos acreditados: * El 19 de febrero de 2018, aproximadamente a las 12:45 horas, en Dirección, Nombre y Nombre, concertados, sustrajeron un bolso tipo banano que contenía $8.500.000, desde el interior de la camioneta de la víctima, Nombre, huyendo del lugar con la especie.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Hurto simple, previsto en el artículo 432 y sancionado en el artículo 446 N°1 del Código Penal. * Pena impuesta a Nombre: 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 5 UTM y accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Pena impuesta a Nombre: 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 5 UTM y accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. La pena corporal se sustituye por reclusión nocturna.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Nombre: Pena sustitutiv...