Penal - Rol O-23-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: 1800503788-k. * RIT: 23-2019. * Fecha: 08 de marzo de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo.

• Hechos acreditados: * El 23 de mayo de 2018, alrededor de las 17:00 horas, Nombre ingresó al inmueble ubicado en Dirección, propiedad de Nombre. * El ingreso se realizó mediante la fractura de una ventana contigua a la puerta principal. * Una vez en el interior, sustrajo con ánimo de lucro y sin la voluntad de la dueña diversas especies. * Guardó las especies en un bolso y una mochila que portaba. * Saltó la reja perimetral con las especies, huyendo del lugar, siendo observado por un testigo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Robo con fuerza en las cosas, perpetrado en un lugar destinado a la habitación (artículo 440 N° 1 del Código Penal), en grado de consumado. * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos. * Inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. * Abono de 109 días de prisión preventiva (entre el 24 de mayo y el 10 de septiembre de 2018).

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 54 años (al momento de la sentencia, nacido el 1 de octubre de 1965). * Domicilio: Dirección. * Estudios: 2° medio. * Ocupación: Maestro enfierrador. * Estado civil: Soltero. * Antecedentes penales: Diversas condenas anteriores, incluyendo robo con intimidación, robo con fuerza (1989), lesiones menos graves en VIF (2013), robo en lugar no habitado (2018) y robos no habitados tentados (2018).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Cooperación sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal). Se considera, pero no como muy calificada. * Agravantes: No se aplicaron agravantes. * Impacto: La atenuante influyó en la aplicación de la pena en su grado mínimo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó los hechos de la acusación, demostrando el delito de robo en lugar habitado. Solicitó la pena de 7 años de presidio mayor en su grado mínimo. * Defensa: Argumentó que el lugar no era "habitado", sino una casa de veraneo, por lo que debía recalificarse como robo en lugar no habitado. Pidió que se aplicara la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal con carácter de muy calificada.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que el inmueble, a pesar de ser una casa de veraneo, estaba destinado a la habitación dada la frecuencia de las visitas de la propietaria. * El tribunal basó su convicción en la declaración del acusado, la declaración de la víctima, el testimonio de los carabineros y las pruebas documentales (fotografías). * El tribunal acreditó el ingreso por escalamiento, la sustracción de especies y la autoría del acusado. * Se aplicó la atenuante de cooperación, pero no como muy calificada, considerando la flagrancia del delito.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 1, 11 N° 9, 14 N° 1, 15 N° 1, 24, 29, 50, 440 N°1 y 449 Nº1. * Código Procesal Penal: Artículos 1, 45, 47, 295, 296, 297, 325 a 338, 340, 341, 342, 344 y 468.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas, por lo que no hubo suspensión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: 1800503788-k. * RIT: 23-2019. * Fecha: 08 de marzo de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo.

• Hechos acreditados: * El 23 de mayo de 2018, alrededor de las 17:00 horas, Nombre ingresó al inmueble ubicado en Dirección, propiedad de Nombre. * El ingreso se realizó mediante la fractura de una ventana contigua a la puerta principal. * Una vez en el interior, sustrajo con ánimo de lucro y sin la voluntad de la dueña diversas especies. * Guardó las especies en un bolso y una mochila que portaba. * Saltó la reja perimetral con las especies, huyendo del lugar, siendo observado por un testigo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Robo con fuerza en las cosas, perpetrado en un lugar destinado a la habitación (artículo 440 N° 1 del Código Penal), en grado de consumado. * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos. * Inhabilitación absoluta para prof...