Penal - Rol O-8694-2018

C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: 9° Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1800929299-K * RIT: 8694-2018 * Fecha: 05-03-2019 (complemento de sentencia) * Tipo de procedimiento: Abreviado.

Hechos acreditados: * Hecho 1: El 17 de septiembre de 2018, a las 21:40 horas aproximadamente, en el Servicentro Copec ubicado en , el imputado fue sorprendido portando un cuchillo en un bolsillo sin justificación razonable, siendo detenido e incautado. * Hecho 2: El 24 de septiembre de 2018, aproximadamente a las 02:50 horas, el imputado concurrió al Servicentro Copec ubicado en , simulando tener un cuchillo, exigió a la empleada la entrega de dinero, logrando obtener $23.000 y una cajetilla de cigarrillos, siendo detenido en posesión de las especies y el dinero.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Hecho 1: Delito de porte de arma cortopunzante en vía pública (artículo 288 bis del Código Penal). Pena de multa de 1/3 de UTM (ya cumplida con la privación de libertad del 24 de septiembre de 2018) y comiso del cuchillo. * Hecho 2: Robo con intimidación (artículos 436, inciso primero, en relación al artículo 432 y 439 del Código Penal). Pena de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo.

Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Toma de muestra de huella genética (ADN). * Sin costas. * Pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva por 3 años y 1 día.

Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Domicilio: * C.I.: * No se especifica edad u ocupación. * No se indica información sobre antecedentes penales, aunque la sentencia establece una pena de cárcel que podría indicar existencia.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se reconocen las atenuantes del artículo 11 N°6 y 11 N°9 del Código Penal.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se mencionan argumentos específicos de la fiscalía ni de la defensa en el resumen proporcionado.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * No se detallan los fundamentos específicos del tribunal para su decisión en este documento.

Disposiciones legales determinantes: * Artículo 288 bis del Código Penal (porte de arma cortopunzante). * Artículo 436, inciso primero, en relación con los artículos 432 y 439 del Código Penal (robo con intimidación). * Artículo 11 N°6 y N°9 del Código Penal (atenuantes). * Artículo 15 bis, 17 y 17 bis, 17 ter letra a) de la Ley 18.216 (libertad vigilada intensiva y condiciones). * Artículo 372 ter del Código Penal (delitos sexuales)

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Se concede libertad vigilada intensiva por 3 años y 1 día, sujeta a las condiciones del artículo 15 bis de la Ley 18.216 y 17 y 17 bis, específicamente la 17 ter letra a): prohibición de aproximarse a los dos locales donde se cometieron los delitos y a la víctima, su domicilio o familiares. * En caso de revocación de la pena sustitutiva, se considerará como abono el tiempo transcurrido desde el 25 de septiembre de 2018 hasta el 05 de marzo de 2019.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se especifica información sobre recursos en el documento.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: 9° Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1800929299-K * RIT: 8694-2018 * Fecha: 05-03-2019 (complemento de sentencia) * Tipo de procedimiento: Abreviado.

Hechos acreditados: * Hecho 1: El 17 de septiembre de 2018, a las 21:40 horas aproximadamente, en el Servicentro Copec ubicado en , el imputado fue sorprendido portando un cuchillo en un bolsillo sin justificación razonable, siendo detenido e incautado. * Hecho 2: El 24 de septiembre de 2018, aproximadamente a las 02:50 horas, el imputado concurrió al Servicentro Copec ubicado en , simulando tener un cuchillo, exigió a la empleada la entrega de dinero, logrando obtener $23.000 y una cajetilla de cigarrillos, siendo detenido en posesión de las especies y el dinero.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Hecho 1: Delito de porte de arma cortopunzante en vía pública (artículo 288 bis del Código Penal). Pena de multa de 1/3 de UTM (ya cumplida con la privación de libertad del 24 de septiembre de 2018) y comiso del cuchillo. * Hecho 2: Robo con intimidación (artículos 436, inciso primero, en relación al artículo 432 y 4...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora