Penal - Rol O-73-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 73-2019. * RUC: 1800824328-6. * Fecha de la sentencia: 2 de abril de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 24 de agosto de 2018, aproximadamente a las 00:30 horas. * Lugar: Av. Carrascal con calle Santa Fe, comuna de Quinta Normal, Santiago. * Conducta: Nombre abordó un taxi básico como pasajero, con placa patente HPCY 96. En el trayecto, extrajo un cuchillo y lo colocó en el cuello del conductor, Nombre, exigiéndole la entrega de sus pertenencias. La víctima detuvo el vehículo y huyó, momento que el acusado aprovechó para huir con el taxi.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con intimidación, previsto y sancionado en el artículo 436 del Código Penal. * Pena: Seis años de presidio mayor en su grado mínimo. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT. * Antecedentes Penales: El Ministerio Público presentó el Extracto de Filiación y Antecedentes, que daba cuenta de numerosas anotaciones prontuariales por diversos delitos.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Se solicitó la atenuante de colaboración sustancial, pero fue rechazada. * Agravantes: No se consideraron agravantes. * Impacto: Al no existir atenuantes ni agravantes, se aplicó el artículo 449 del Código Penal, imponiéndose la pena en el grado mínimo, levemente superior, considerando los daños causados al vehículo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo que se probaría el delito de robo con intimidación mediante la declaración de la víctima y un testigo. En su alegato final, afirmó que el testimonio de la víctima era creíble y solicitó la condena. * Defensa: En su alegato inicial, solicitó la absolución de su representado. Argumentó en la clausura que existían dos versiones sobre los hechos, que no hay prueba de la participación del acusado en el delito (ni el cuchillo ni el taxímetro fueron encontrados) y que podría ser un tercero quien robó el auto. El imputado declaró que tomó el auto sin nadie dentro.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probado el delito de robo con intimidación basándose en la declaración de la víctima, la cual fue consistente y corroborada por otros testimonios. Se valoró que la víctima reconoció al acusado y describió sus vestimentas. También se valoró el testimonio de testigos que confirmaron la persecución y detención del acusado. El tribunal no creyó en la versión del acusado, quien negó su participación. Se consideró que el acusado se desprendió del taxímetro y el arma.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 del Código Penal (robo con intimidación). * Artículo 439 del Código Penal (robo con intimidación). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 449 del Código Penal (determinación de la pena). * Artículo 343 del Código Procesal Penal (discusión y establecimiento de circunstancias para la fijación de la pena). * Artículo 18.216 (No es aplicable, ya que no cumplió los requisitos).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * La pena se cumplirá de forma efectiva, ya que no cumple con los requisitos de la ley 18.216. * Se abonarán 222 días de privación de libertad por esta causa.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 73-2019. * RUC: 1800824328-6. * Fecha de la sentencia: 2 de abril de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 24 de agosto de 2018, aproximadamente a las 00:30 horas. * Lugar: Av. Carrascal con calle Santa Fe, comuna de Quinta Normal, Santiago. * Conducta: Nombre abordó un taxi básico como pasajero, con placa patente HPCY 96. En el trayecto, extrajo un cuchillo y lo colocó en el cuello del conductor, Nombre, exigiéndole la entrega de sus pertenencias. La víctima detuvo el vehículo y huyó, momento que el acusado aprovechó para huir con el taxi.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con intimidación, previsto y sancionado en el artículo 436 del Código Penal. * Pena: Seis años de presidio mayor en su grado mínimo. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT. * Antecedentes Pena...