Penal - Rol O-119-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RIT: 119-2019. * RUC: 1801024639-K. * Fecha: 03 de mayo de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo por sorpresa.

• Hechos acreditados: * Fecha: 19 de octubre de 2018, alrededor de la 01:00 de la madrugada. * Lugar: Calle Elías, cercano a calle Atahualpa, Valparaíso. * Conducta: Nombre abordó de manera sorpresiva a Nombre, intentando arrebatarle su teléfono celular marca Huawei de color negro. Se produjo un forcejeo. El acusado logró sustraer el teléfono y huyó. El teléfono fue posteriormente recuperado. Como consecuencia, la víctima sufrió erosiones en el dedo medio de la mano izquierda y en la muñeca izquierda.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo por sorpresa, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 2° del Código Penal, en grado de consumado. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, más las accesorias legales de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 30 años (nacido el 02 de noviembre de 1988). * Ocupación: Estudiante de tercero y cuarto medio. * Domicilio: Pasaje La Campanilla N°64-B, Cerro Alegre, Valparaíso. * Antecedentes penales: El acusado registra diversas condenas previas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: No se reconoció la atenuante de irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal) debido a sus antecedentes penales. No se reconoció la atenuante de haber colaborado sustancialmente al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal) porque la prueba de cargo fue suficiente. * Agravantes: No se reconoció la agravante de reincidencia específica (artículo 12 N° 16 del Código Penal) porque el tribunal consideró que los delitos previos no eran de la misma especie que el robo por sorpresa.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba probar la ocurrencia del robo por sorpresa, la participación del acusado y solicitó la aplicación de la agravante de reincidencia específica, además de la pena de 5 años de presidio menor en su grado máximo. * Defensa: No controvirtió los hechos ni la participación del acusado, pero se opuso a la aplicación de la agravante de reincidencia específica y solicitó la atenuante de colaboración, además de una pena de 541 días de presidio menor en su grado medio.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal valoró la prueba de cargo, en especial las declaraciones de la víctima y el testigo presencial, así como los testimonios de los funcionarios policiales. * Se consideró acreditado el delito de robo por sorpresa por la forma en que se sustrajo el teléfono. * Se desestimó la agravante de reincidencia específica porque se consideró que los delitos previos no eran de la misma especie. * Se desestimó la atenuante de colaboración porque la prueba de cargo era suficiente. * Se aplicó la pena mínima correspondiente, considerando la recuperación de la especie sustraída.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso 2° del Código Penal (robo por sorpresa). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 12 N° 16 del Código Penal (reincidencia específica). * Artículo 11 N° 6 y 9 del Código Penal (atenuantes). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de convicción). * Artículos 296, 297, 343, 449, 1, 3, 5, 14, 30, 45, 48, 295, 325 y siguientes, 339, 341, 342 del Código Procesal Penal; Ley 18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron beneficios de suspensión condicional de la pena. El cumplimiento de la pena es efectivo.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RIT: 119-2019. * RUC: 1801024639-K. * Fecha: 03 de mayo de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo por sorpresa.

• Hechos acreditados: * Fecha: 19 de octubre de 2018, alrededor de la 01:00 de la madrugada. * Lugar: Calle Elías, cercano a calle Atahualpa, Valparaíso. * Conducta: Nombre abordó de manera sorpresiva a Nombre, intentando arrebatarle su teléfono celular marca Huawei de color negro. Se produjo un forcejeo. El acusado logró sustraer el teléfono y huyó. El teléfono fue posteriormente recuperado. Como consecuencia, la víctima sufrió erosiones en el dedo medio de la mano izquierda y en la muñeca izquierda.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo por sorpresa, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 2° del Código Penal, en grado de consumado. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, más las accesorias legales de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 30 años (nacid...