Penal - Rol O-2442-2017

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Coronel. * RUC: 1700991670-9. * RIT: 2442-2017. * Fecha: 4 de mayo de 2019. * Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 21 de octubre de 2017, aproximadamente a las 00:15 horas. * Lugar: Domicilio ubicado en calle Regumilla N°5056, Coronel. * Conductas: Cristhoper Enrique Ovando Opazo, junto a otro individuo, se dirigió en un automóvil Toyota Corolla blanco, P.P.U. NR.9213, al domicilio mencionado. Ingresaron forzando el portón de entrada de vehículos y luego una ventana. En el interior, sustrajeron un equipo musical Samsung negro, avaluado en $300.000, siendo sorprendidos por funcionarios policiales, frustrando el delito.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en las cosas en lugar destinado a la habitación, en grado de consumado (artículos 440 N° 1 y 432 del Código Penal). * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. Además, accesoria de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Pena sustitutiva: Libertad vigilada intensiva por el mismo tiempo de la pena privativa de libertad (tres años y un día). * Condiciones: Prohibición de aproximarse a la víctima, Mariana Isabel Garcés Placencia, y a su domicilio en calle Regumilla N° 5056, Coronel. * Eximido del pago de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Cristhoper Enrique Ovando Opazo. * Cédula de identidad: 20.254.726-5. * Domicilio: Avenida 21 de Mayo N°2945, Sector Palomares, Concepción. * Antecedentes: Registra condenas por crimen o simple delito, pero posteriores a los hechos.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 N°9 del Código Penal (colaboración en la investigación). * Agravantes: No se mencionan. * Impacto: La concurrencia de la atenuante permitió aplicar el procedimiento abreviado y la solicitud de una pena inferior en un grado al mínimo asignado por la ley.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía (en la acusación original): Acusó por robo con fuerza y receptación de vehículo motorizado. Solicitó 8 años de presidio mínimo por robo con fuerza y 5 años de presidio máximo y multa por receptación. * Fiscalía (en procedimiento abreviado): Modificó la acusación, subsumiendo la receptación en el robo con fuerza y considerando la atenuante del artículo 11 N°9, solicitando 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo y renuncia al pago de costas. * Defensa: Solicitó la sustitución de la pena por libertad vigilada intensiva y la exención del pago de costas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Aceptación de los hechos por parte del acusado. * Aceptación del procedimiento abreviado. * Concurrencia de la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal. * Cumplimiento de los requisitos para la aplicación de la libertad vigilada intensiva (artículo 15 bis de la Ley 18.216). * Informe social que avala la reinserción del imputado.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 1, 3, 7, 11 N° 9, 14, 15 N° 1, 18, 21, 24, 25, 26, 30, 32, 50, 55, 56, 57, 62, 67, 75, 432, 440 N° 1, 449. * Código Procesal Penal: Artículos 1, 8, 36, 45, 47, 295, 297, 340, 341, 348, 406 y siguientes, 468. * Ley N° 18.216: Artículos 14 y siguientes (Penas Sustitutivas). * Ley N° 19.970 (Ley Sobre Registro de ADN).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * En este caso, se impuso la libertad vigilada intensiva, no suspensión condicional. * Consecuencias del incumplimiento de la libertad vigilada intensiva: El condenado deberá cumplir la pena privativa de libertad impuesta de manera efectiva o, en su caso, se le reemplazará por una pena sustitutiva de mayor intensidad o se dispondrá la intensificación de las condiciones decretadas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Coronel. * RUC: 1700991670-9. * RIT: 2442-2017. * Fecha: 4 de mayo de 2019. * Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 21 de octubre de 2017, aproximadamente a las 00:15 horas. * Lugar: Domicilio ubicado en calle Regumilla N°5056, Coronel. * Conductas: Nombre, junto a otro individuo, se dirigió en un automóvil Toyota Corolla blanco, P.P.U. NR.9213, al domicilio mencionado. Ingresaron forzando el portón de entrada de vehículos y luego una ventana. En el interior, sustrajeron un equipo musical Samsung negro, avaluado en $300.000, siendo sorprendidos por funcionarios policiales, frustrando el delito.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en las cosas en lugar destinado a la habitación, en grado de consumado (artículos 440 N° 1 y 432 del Código Penal). * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. Además, accesoria de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Pena sustitutiva: Libertad vigilada intensiva por...