Penal - Rol O-135-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, Segunda Sala. * RIT: 135-2018. * RUC: 1700037929-8. * Fecha: 3 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 5 de enero de 2017, aproximadamente a las 16:50 horas, Nombre fue detenido por Carabineros en la Ruta T-210, km 1, comuna de La Unión. * La detención se produjo en el contexto de un procedimiento por abigeato. * En la guantera del vehículo (jeep, patente TV5608-4) que conducía Nombre, se encontró un revólver calibre 22 corto, marca Pasper, serie N°61914, 4 municiones calibre 22 corto, marca Remington, 24 municiones calibre 22 long rifle, marca Remington y 1 munición calibre 22 long rifle, marca F. * Nombre no tenía armas inscritas a su nombre ni autorización para la tenencia de armas y/o municiones.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Absolución: Del delito de porte ilegal de municiones (artículo 9 inciso 2° en relación a los artículos 2 letra c), 4 y 5 de la Ley 17.798). * Condena: Por el delito de porte ilegal de arma de fuego (artículo 9 inciso 1° en relación a los artículos 2 letra b), 4 y 5 de la Ley 17.798), en grado de consumado, como autor. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, con las accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Sustitución de la pena privativa de libertad por Libertad Vigilada Intensiva.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Edad: 30 años. * Ocupación: Mecánico forestal. * Antecedentes penales: Condena previa por abigeato en grado de tentativa (RIT 24-2017, Juzgado de Garantía de La Unión), dictada el 6 de enero de 2017, mientras que los hechos del juicio ocurrieron el 5 de enero de 2017.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 N° 6 del Código Penal ("Si la conducta anterior del delincuente ha sido irreprochable"). * Impacto: Permitió imponer la pena en su mínimo, considerando además la ausencia de agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo la acusación por porte ilegal de arma de fuego y municiones. Argumentó que la prueba rendida demostró la existencia de ambos delitos. Solicitó las penas correspondientes y el comiso de las armas. En alegatos finales, se centró en el hallazgo del arma y municiones en el vehículo que conducía el imputado. * Defensa: Cuestionó la participación del imputado en ambos ilícitos. Pidió la absolución. Argumentó que no se probó que el arma fuera de su propiedad y que no se realizó prueba de funcionamiento de las municiones. Destacó que el perito señaló que el arma no estaba en buen estado de conservación.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación del porte ilegal de arma de fuego: El tribunal consideró que la prueba testimonial, pericial, documental y fotográfica demostró que el acusado portaba el arma sin la autorización necesaria. El tribunal determinó que el delito se consuma con el porte, independientemente de quién sea el propietario, y que el arma estaba apta para disparar. * Absolución por porte ilegal de municiones: El tribunal consideró que no se demostró, más allá de toda duda razonable, la aptitud de las municiones para completar un ciclo de disparo, ya que no se realizó la prueba de disparo, por lo que no se acreditó el delito.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 11 N° 6, 15 N°1, 29. * Código Procesal Penal: Artículos 275, 297, 340. * Ley 17.798 (Ley de Control de Armas): Artículos 2, 4, 5, 9. * Ley 18.216 (Establece un sistema de penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad): Artículos 15 y 15 bis.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condiciones de la Libertad Vigilada Intensiva: * Mantener residencia en un lugar determinado. * Sujeción a la vigilancia y orientación de un delegado. * Ejercicio de una profesión, oficio o empleo (si no tiene medios de subsistencia). * Consecuencias del incumplimiento: Se estará a lo dispuesto en el Título IV, Párrafo 1° de la Ley 18.216.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, Segunda Sala. * RIT: 135-2018. * RUC: 1700037929-8. * Fecha: 3 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 5 de enero de 2017, aproximadamente a las 16:50 horas, Nombre fue detenido por Carabineros en la Ruta T-210, km 1, comuna de La Unión. * La detención se produjo en el contexto de un procedimiento por abigeato. * En la guantera del vehículo (jeep, patente TV5608-4) que conducía Nombre, se encontró un revólver calibre 22 corto, marca Pasper, serie N°61914, 4 municiones calibre 22 corto, marca Remington, 24 municiones calibre 22 long rifle, marca Remington y 1 munición calibre 22 long rifle, marca F. * Nombre no tenía armas inscritas a su nombre ni autorización para la tenencia de armas y/o municiones.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Absolución: Del delito de porte ilegal de municiones (artículo 9 inciso 2° en relación a los artículos 2 letra c), 4 y 5 de la Ley 17.798). * Condena: Por el delito de porte ilegal de arma de fuego (artículo 9 inciso 1° en relación a los artículos 2 letra b), 4 y 5 de la Ley 17.798...