Penal - Rol O-137-2019

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto.
• RUC: 1.800.384.113-4
• RIT: 137-2019
• Fecha: 5 de julio de 2019.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados:

• El 9 de marzo de 2018, en horas de la madrugada, en el domicilio de Nombre, ubicado en Dirección, se encontró una escopeta artesanal compuesta por dos tubos metálicos, con un cartucho sin percutir y veinticinco cartuchos de diversos calibres y dos cargadores, sin la autorización legal competente.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Acusación: Tenencia ilegal de arma de fuego prohibida, previsto en el artículo 13 en relación con el artículo 3° de la Ley 17.798, en grado de consumado.
• Pena solicitada por el Ministerio Público: 7 años de presidio mayor en su grado mínimo, las accesorias del artículo 28 del Código Penal, el comiso de las armas y municiones incautadas, la expresa condenación en costas y la incorporación de sus huellas genéticas en el registro de condenados.
• Decisión final: Absolución.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre.
• Edad: 42 años.
• Fecha de nacimiento: 15 de enero de 1977.
• Nacionalidad: Chilena.
• Estado civil: Viuda.
• Ocupación: Maestra de cocina.
• Domicilio: Dirección.
• Antecedentes penales: Condenada por delito de drogas.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: La acusada mantenía el arma en su poder, por lo que es responsable penalmente.
• Defensa: No se acreditó que la acusada poseyera el arma. El arma se encontró en el dormitorio de su hijo, y ella no tenía conocimiento de su existencia. La defensa solicitó la absolución de la acusada.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• No se alcanzó el estándar de certeza para condenar, no se acreditó la intervención de la acusada en el delito.
• Si bien se demostró la existencia del arma, no se probó que la acusada la poseyera o tuviera control sobre ella.
• La teoría de la defensa, de que desconocía la existencia del arma, es plausible y genera duda razonable.

• Disposiciones legales determinantes:

• Artículo 13 y 3° de la Ley 17.798 (control de armas).
• Artículo 7° y 15 N° 1 del Código Penal.
• Artículo 340 del Código Procesal Penal.
• Artículo 48 del Código Procesal Penal.
• Artículo 17 de la Ley 18.556.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• No aplica.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• No se menciona en el documento.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto.
• RUC: 1.800.384.113-4
• RIT: 137-2019
• Fecha: 5 de julio de 2019.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados:

• El 9 de marzo de 2018, en horas de la madrugada, en el domicilio de Nombre, ubicado en Dirección, se encontró una escopeta artesanal compuesta por dos tubos metálicos, con un cartucho sin percutir y veinticinco cartuchos de diversos calibres y dos cargadores, sin la autorización legal competente.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Acusación: Tenencia ilegal de arma de fuego prohibida, previsto en el artículo 13 en relación con el artículo 3° de la Ley 17.798, en grado de consumado.
• Pena solicitada por el Ministerio Público: 7 años de presidio mayor en su grado mínimo, las accesorias del artículo 28 del Código Penal, el comiso de las armas y municiones incautadas, la expresa condenación en costas y la incorporación de sus huellas genéticas en el registro de condenados.
• Decisión final: Absolución.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre.
• Edad: 42 años.
• Fecha de nacimiento: 15 de enero de 1977.
• Nacionalidad: Chilena.
• Estado civil: Viuda.
• Oc...