Penal - Rol O-80-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal de Chillán. * RIT: 80-2019. * Fecha: 6 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral por APROPIACION INDEBIDA. • Hechos acreditados: * Nombre, fue administrador del Club de Ñuble en Chillán, ubicado en Dirección, desde mayo de 2009 hasta octubre de 2014. * Durante su administración, Nombre negociaba la realización de eventos en el Club, celebrando contratos y recibiendo anticipos de pago. * Los eventos contratados por terceros se realizaron a satisfacción. * Se produjeron deudas por cotizaciones previsionales y por impuestos sub declarados durante la administración del imputado. • Calificación jurídica y pena impuesta: * La acusación fiscal calificó los hechos como constitutivos del delito de apropiación indebida, en grado de consumado, previsto y sancionado en el artículo 470 N° 1, en relación al artículo 467 inciso final, ambos del Código Penal. * La Fiscalía solicitó una pena de cuatro años de presidio menor en su grado medio, más multa de 25 unidades tributarias mensuales, las accesorias legales correspondientes y las costas de la causa. * El tribunal ABSOLVIÓ a Nombre de la acusación. • Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: 53 años (nacido el 18 de septiembre de 1966). * Ocupación: Empleado. * Antecedentes penales: No se especifica, pero se indica en el documento que no tenía. * Estado civil: Divorciado. • Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * La Fiscalía consideró la atenuante contemplada en el artículo 11 N° 6, del Código Penal. * No se mencionan agravantes. • Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscó acreditar, más allá de toda duda razonable, la apropiación indebida de dinero por parte del acusado, incluyendo fondos de eventos, cotizaciones e impuestos. * Defensa: Argumentó que la Fiscalía no probó que el acusado se apropiara de dinero, que existía desorden administrativo en el Club y que no se acreditaron las funciones del administrador para determinar sus obligaciones. • Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba de cargo, incluyendo testimonial, documental y pericial, no fue suficiente para establecer, más allá de toda duda razonable, que el imputado se hubiese apropiado o distraído dineros. * No se estableció el destino del dinero recibido. * La prueba rendida no logró desvirtuar la presunción de inocencia que amparaba al acusado. • Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 470 N°1 del Código Penal (delito de apropiación indebida). * Artículo 467 inciso final del Código Penal. * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante). * Artículo 2314 del Código Civil. * Artículos 1, 4, 45, 48, 59, 295, 297, 340, 341, 342, 344, 346 y 347 del Código Procesal Penal. • Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicó ninguna suspensión condicional de la pena, debido a la absolución del acusado. • Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el documento, pero la sentencia es susceptible de recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal de Chillán. * RIT: 80-2019. * Fecha: 6 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral por APROPIACION INDEBIDA. • Hechos acreditados: * Nombre, fue administrador del Club de Ñuble en Chillán, ubicado en Dirección, desde mayo de 2009 hasta octubre de 2014. * Durante su administración, Nombre negociaba la realización de eventos en el Club, celebrando contratos y recibiendo anticipos de pago. * Los eventos contratados por terceros se realizaron a satisfacción. * Se produjeron deudas por cotizaciones previsionales y por impuestos sub declarados durante la administración del imputado. • Calificación jurídica y pena impuesta: * La acusación fiscal calificó los hechos como constitutivos del delito de apropiación indebida, en grado de consumado, previsto y sancionado en el artículo 470 N° 1, en relación al artículo 467 inciso final, ambos del Código Penal. * La Fiscalía solicitó una pena de cuatro años de presidio menor en su grado medio, más multa de 25 unidades tributarias mensuales, las accesorias legales correspondientes y las costas de la causa. * El tribunal ABSOLVIÓ a Nombre de la a...