Penal - Rol O-8257-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Garantía de Temuco. * RIT: 8257-2018 * RUC: 1800828284-2 * Fecha: 5 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * El 24 de agosto de 2018, aproximadamente a las 17:00 horas, Nombre sustrajo especies avaluadas en $110.820 desde el supermercado Lider Express de calle Rudecindo Ortega 1575, Temuco, sin pagar su valor.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La fiscalía acusó a Nombre por el delito de Hurto Simple, previsto y sancionado en el artículo 446 N°3 del Código Penal, en grado de consumado, solicitando 540 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 5 UTM, accesorias legales y costas. * El tribunal absolvió a la acusada.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre, RUN RUT, domiciliada en Dirección. * El documento no especifica edad u ocupación. * No se mencionan antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicita condena basándose en prueba documental para acreditar los hechos. En la clausura, pide no ser condenada en costas. * Defensa: En la apertura, solicita absolución alegando insuficiencia probatoria. En la clausura, argumenta que la prueba presentada no acredita la participación de la acusada y pide absolver.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba presentada por el Ministerio Público (acta de avalúo, boleta y fotografía) fue considerada insuficiente para acreditar la existencia del delito y la participación de la acusada más allá de toda duda razonable. * El tribunal se basa en el principio de inocencia y el estándar probatorio exigido en el Código Procesal Penal, que requiere certeza para una condena. La duda razonable lleva a la absolución.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 446 N°3 del Código Penal (Hurto Simple). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de convicción). * Artículo 297, 389 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron medidas cautelares ni se suspendió la pena, ya que hubo absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Garantía de Temuco. * RIT: 8257-2018 * RUC: 1800828284-2 * Fecha: 5 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * El 24 de agosto de 2018, aproximadamente a las 17:00 horas, Nombre sustrajo especies avaluadas en $110.820 desde el supermercado Lider Express de calle Rudecindo Ortega 1575, Temuco, sin pagar su valor.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La fiscalía acusó a Nombre por el delito de Hurto Simple, previsto y sancionado en el artículo 446 N°3 del Código Penal, en grado de consumado, solicitando 540 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 5 UTM, accesorias legales y costas. * El tribunal absolvió a la acusada.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre, RUN RUT, domiciliada en Dirección. * El documento no especifica edad u ocupación. * No se mencionan antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicita condena ...