Penal - Rol O-914-2019

corte C/ Nombre

RECURSOS "Habiendo comparecido a juicio la defensa constituidapor el abogado don Francisco Ramírez , quien representa a Nombre, que es la víctima en esta causa. Habiendo comparecido el acusador Particular", es decir, la víctima con su abogado don Marcelo San Martín, y el Ministerio Público, representado por el Fiscal Adjunto don Mario Galindo, quienes estuvieron de conforme "con la vista del Ministerio Público, en cuanto a que esta defensa, que en su momento fue la del señor Nombre, solicito al Tribunal que la condena que se dicte en contra del señor Nombre, sea la que corresponde en derecho".

En la "tercera sala" del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, el "Tribunal de Juicio", resolvió conocer "de la causa ROL C-4549-2009, del índice del 2° Juzgado Civil de Santiago, sobre la base de la acusación fiscal que señala que en "el día 15 de febrero de 2009, a las 18:00 horas, en el "departamento" N° 103, del "Edificio" Santa Teresa, con "domicilio" en calle San Ignacio N° 1147, de "Santiagocentro", la "Municipalidad" de Santiago, el Ministerio Público", acusa al señor Nombre, "en calidad de autor", del delito de "estafa", "en la "sumo" de $7.761.000. El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, el "Ministerio Público", el "acusador particular", "la "victima", como también la defensa", todas "las partes" están conformes "con la vista", "la "pena que se pide" es de "541 días de "presidio menor en su grado" "mínimo", y "multa" de "10 Unidades "Tributarias Mensuales".

El tribunal informa que en esta cause no se ha presentado "recurso alguno".

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Villa Alemana * RUC: 1900181319-9 * RIT: 914-2019 * Fecha: 8 de julio de 2019 * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Simplificado

• Hechos acreditados: * Fecha: 15 de febrero de 2019 * Lugar: Supermercado Santa Isabel, ubicado en calle Bernardo Leigthon N° 071, Peñablanca, Villa Alemana. * Conductas: Nombre y Nombre ingresaron al supermercado, sustrajeron productos ocultándolos en una mochila y traspasaron la línea de cajas sin pagar. * Avalúo de los productos: $133.228

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Hurto Simple, tipificado en el artículo 446 N°3 del Código Penal. * Grado de desarrollo: Consumado. * Calidad de participación: Autor. * Pena: Absolución.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * Cédula de identidad: RUT * Domicilio: Dirección

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * La sentencia indica que no se rindió prueba por parte de la fiscalía. No se mencionan argumentos específicos de la defensa.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal no tuvo los antecedentes suficientes para condenar debido a ...