Penal - Rol O-110-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle (Primera Sala). * RUC: 1900259615-9. * RIT: 110-2019. * Fecha: 6 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico ilícito de drogas.

• Hechos acreditados: * El 10 de marzo de 2019, aproximadamente a las 19:15 horas, en la ruta D-875, Km 15, localidad de Guangualí, comuna de Los Vilos, personal de Carabineros fiscalizó un vehículo Chevrolet Corsa (PPU VK-9823), conducido por Nombre, acompañado por Nombre y Nombre. * Carabineros, al acercarse al vehículo, percibió un fuerte olor a marihuana. * Nombre lanzó una mochila negra al asiento trasero del vehículo. * En la mochila se encontraron tres envoltorios que contenían un total de 1.862 gramos brutos de marihuana tipo cogollo. * Se incautó la suma de $483.000 en dinero efectivo. * Los imputados, Nombre, Nombre y Nombre, declararon que habían trabajado en una casa y recibieron marihuana como pago, la cual pretendían vender.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La fiscalía acusó a los tres imputados por el delito de tráfico ilícito de drogas (artículo 3° en relación con el artículo 1° de la Ley 20.000), en calidad de autores consumados. * La fiscalía solicitó las siguientes penas: * Nombre: 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo; multa de 100 UTM; y las accesorias legales. * Nombre: 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo; multa de 100 UTM; y las accesorias legales. * Nombre: 10 años de presidio mayor en su grado mínimo; multa de 100 UTM; comiso de $483.000; y las accesorias legales. * Decisión del tribunal: El tribunal absolvió a los tres acusados.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Chileno, nacido el 15 de julio de 1986 (33 años), maestro en construcción. * Nombre: Chileno, nacido el 8 de enero de 2001 (18 años), estudiante, ayudante de maestro. * Nombre: Chileno, nacido el 22 de julio de 1987 (32 años), obrero en construcción.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * La fiscalía consideró la atenuante de responsabilidad penal del artículo 11 N° 6 del Código Penal para Nombre y Nombre (colaboración).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El Ministerio Público basó su acusación en la prueba testimonial de los carabineros, la prueba pericial (análisis de la droga) y la colaboración de los acusados. Argumentó que el olor a marihuana y la actitud de los imputados eran suficientes para justificar la fiscalización y el hallazgo de la droga. * Defensa: La defensa cuestionó la legalidad del procedimiento policial, argumentando que el olor a marihuana no constituía un indicio suficiente para justificar la fiscalización y el registro del vehículo, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema. Alegó la vulneración de garantías constitucionales. Solicitó la absolución por infracción de garantías fundamentales o, subsidiariamente, el reconocimiento de la colaboración de sus representados.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que el único indicio para justificar el control de identidad y posterior registro del vehículo fue el olor a marihuana percibido por el carabinero, el cual no era suficiente. * El tribunal se basó en la jurisprudencia de la Corte Suprema (causa Rol N°26.194-2018 y Rol 21.413-2014), que establece que el solo hecho de percibir olor a marihuana no satisface la exigencia de un indicio objetivo que permita realizar un control de identidad. * El tribunal determinó que la prueba fue obtenida con infracción de las garantías constitucionales de protección a la intimidad, al debido proceso y legalidad de los actos del procedimiento.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Ley N° 20.000 (artículos 1 y 3): Regula el tráfico ilícito de drogas. * Código Penal (artículos 1, 3, 4, 5, 7, 45, 46, 48): Relacionados con la determinación de penas y las costas. * Código Procesal Penal (artículos 48, 85): Establecen la condena en costas y la regulación del control de identidad. * Código Procesal Penal (artículos 91): Se refiere a las preguntas en el interrogatorio.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se imponen condiciones, ya que los acusados fueron absueltos.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * El fallo fue dictado en primera instancia, por lo tanto, el Ministerio Público podría apelar a la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle (Primera Sala). * RUC: 1900259615-9. * RIT: 110-2019. * Fecha: 6 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico ilícito de drogas.

• Hechos acreditados: * El 10 de marzo de 2019, aproximadamente a las 19:15 horas, en la ruta D-875, Km 15, localidad de Guangualí, comuna de Los Vilos, personal de Carabineros fiscalizó un vehículo Chevrolet Corsa (PPU VK-9823), conducido por Nombre, acompañado por Nombre y Nombre. * Carabineros, al acercarse al vehículo, percibió un fuerte olor a marihuana. * Nombre lanzó una mochila negra al asiento trasero del vehículo. * En la mochila se encontraron tres envoltorios que contenían un total de 1.862 gramos brutos de marihuana tipo cogollo. * Se incautó la suma de $483.000 en dinero efectivo. * Los imputados, Nombre, Nombre y Nombre, declararon que habían trabajado en una casa y recibieron marihuana como pago, la cual pretendían vender.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La fiscalía acusó a los tres imputados por el delito de tráfico ilícito de drogas (artículo 3° en r...