Penal - Rol O-123-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán, Primera Sala. * RIT: 123-2019 * RUC: 1801071469-5 * Fecha: 10 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con violencia.

• Hechos acreditados: * El 30 de octubre de 2018, aproximadamente a las 12:40 horas, Nombre, apodado "el Corbata", ingresó al local comercial "Provisiones Jair", propiedad de Nombre, ubicado en Tucapel. * Apellido sustrajo $50.000 en efectivo desde el cajón detrás del mostrador. * Para vencer la resistencia de la víctima, Apellido la tomó de la polera, zamarreándola y agrediéndola con golpes y un elemento contundente. * Posteriormente, Apellido extrajo un arma blanca, amenazando de muerte a la víctima, y huyó del lugar con el dinero. * A consecuencia de la agresión, la víctima sufrió lesiones de mediana gravedad.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo con violencia e intimidación, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 1° del Código Penal, en grado de consumado. * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 32 años. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Sin oficio. * Domicilio: Sector Ruta Q-59, parcela N°50, Tucapel. * Antecedentes penales: Nueve condenas previas, incluyendo una por porte de arma cortante y otra por lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: La defensa solicitó la aplicación de la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos), pero fue denegada por el tribunal. * Agravantes: El Ministerio Público inicialmente consideró la agravante del artículo 12 N° 16 del Código Penal, pero posteriormente la desestimó. * Impacto: La ausencia de agravantes y la no aplicación de la atenuante, junto con la aplicación del artículo 449 Nº 1 del código penal, llevaron a la imposición de la pena en su grado mínimo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que los hechos de la acusación fueron probados más allá de toda duda razonable, presentando testimonios, documentos y otros medios de prueba. Solicitó una pena de 10 años y un día de presidio, modificada a 8 años durante la audiencia del artículo 343. * Defensa: Solicitó la absolución de su representado por insuficiencia probatoria, cuestionando la credibilidad de los testigos de cargo y las horas de las diligencias policiales. En subsidio, solicitó una pena de 5 años y un día, reconociendo la atenuante del artículo 11 Nº 9 del Código Penal, o la misma pena sin costas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal valoró la prueba presentada por la fiscalía, considerándola suficiente para acreditar los hechos y la participación del acusado. * Destacó la consistencia del testimonio de la víctima, corroborado por el carabinero y la médico. * Desestimó las alegaciones de la defensa sobre insuficiencia probatoria e imprecisiones en la declaración del carabinero. * Concluyó que la declaración del acusado no aportó información sustancial al esclarecimiento de los hechos, denegando la aplicación de la atenuante solicitada.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso 1° del Código Penal (robo con violencia). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial). * Artículo 12 N° 16 del Código Penal (agravante). * Artículo 449 N° 1 del Código Penal (reglas de aplicación de penas). * Artículo 17 de la Ley N°19.970 (toma de muestra genética). * Artículo 83 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron medidas de suspensión de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán, Primera Sala. * RIT: 123-2019 * RUC: 1801071469-5 * Fecha: 10 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con violencia.

• Hechos acreditados: * El 30 de octubre de 2018, aproximadamente a las 12:40 horas, Nombre, apodado "el Corbata", ingresó al local comercial "Provisiones Jair", propiedad de Nombre, ubicado en Tucapel. * Apellido sustrajo $50.000 en efectivo desde el cajón detrás del mostrador. * Para vencer la resistencia de la víctima, Apellido la tomó de la polera, zamarreándola y agrediéndola con golpes y un elemento contundente. * Posteriormente, [Reda...