Penal - Rol O-148-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RIT: 148-2019. * RUC: 1801085294-K. * Fecha: 10 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por receptación de vehículo motorizado.

• Hechos acreditados: * El 6 de noviembre de 2018, aproximadamente a las 02:00, la víctima J.A.A.G. se percató del robo de su camioneta Nissan, PPU KV-9273, color verde, desde su domicilio en calle Laguna Legía, Calama. * Carabineros, alertados por CENCO, detectaron la camioneta en movimiento, iniciándose una persecución. * La persecución culminó con la colisión de la camioneta contra un poste en la intersección de calles Curicó y Colchagua. * El acusado, Nombre, salió del vehículo por el lado del copiloto e intentó huir, siendo detenido por personal de la SIP. * El vehículo presentaba daños en la chapa de la puerta del conductor, además de los daños producto de la colisión.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de receptación, previsto en el artículo 456 bis A del Código Penal, en grado de consumado, solicitando una pena de 7 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo y multa de 15 unidades tributarias mensuales, con las penas accesorias del artículo 29 del Código Penal y pago de costas. * El tribunal absolvió al acusado del delito de receptación.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * El documento no menciona la edad, ocupación ni antecedentes penales del imputado.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público solicitó aplicar la agravante del artículo 12 N° 16 del Código Penal, pero el fallo no la consideró, dado que se absolvió al imputado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que se acreditó el delito de receptación, ya que el acusado no podía menos que conocer el origen espurio del vehículo al ser copiloto en el mismo, sumado a otras circunstancias como la hora, inmediatez con el robo y la huida tras la colisión. * Defensa: Se basó en el principio de presunción de inocencia, argumentando que no se probó que el acusado conociera el origen ilícito del vehículo. Solicitó la absolución por duda razonable y, subsidiariamente, la aplicación de la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que no se acreditó, más allá de toda duda razonable, que el acusado tuviera conocimiento o no pudiera menos que conocer el origen ilícito del vehículo. * Concluyó que la prueba del Ministerio Público era insuficiente para establecer el elemento subjetivo del delito (dolo), generando duda razonable. * Destacó que el acusado descendió del vehículo al momento de la colisión, y la chapa de la puerta del conductor estaba rota, lo que no fue suficiente para acreditar el delito. * Basó su decisión en el artículo 340 del Código Procesal Penal, que establece la carga de la prueba para el ente acusador, y en la falta de acreditación de todos los elementos del tipo penal.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 456 bis A del Código Penal (delito de receptación de vehículo motorizado). * Artículos 14 y 15 N°1 del Código Penal (participación en calidad de autor). * Artículo 12 N° 16 del Código Penal (agravantes). * Artículo 29 del Código Penal (penas accesorias). * Artículo 45 y siguientes del Código Procesal Penal (costas). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de la prueba y absolución). * Artículo 334 del Código Procesal Penal (sobre prueba documental).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones ni medidas accesorias, dado que se dictó una sentencia absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * El documento no menciona si se interpusieron recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RIT: 148-2019. * RUC: 1801085294-K. * Fecha: 10 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por receptación de vehículo motorizado.

• Hechos acreditados: * El 6 de noviembre de 2018, aproximadamente a las 02:00, la víctima J.A.A.G. se percató del robo de su camioneta Nissan, PPU KV-9273, color verde, desde su domicilio en calle Laguna Legía, Calama. * Carabineros, alertados por CENCO, detectaron la camioneta en movimiento, iniciándose una persecución. * La persecución culminó con la colisión de la camioneta contra un poste en la intersección de calles Curicó y Colchagua. * El acusado, Nombre, salió...