Penal - Rol O-177-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1.900.461.923-7. * RIT: 177-2019. * Fecha: 4 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con violencia.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 29 de abril de 2019, aproximadamente a las 23:50 horas, en la intersección de calles Neptuno con José Joaquín Pérez, comuna de Cerro Navia, Santiago. * Conductas: Washington Javier Ordoña Acevedo, taxista, fue abordado por dos sujetos que simularon ser pasajeros. Uno, Nombre, se sentó en el asiento del copiloto. El otro, no identificado, se sentó en la parte trasera. Los sujetos indicaron al taxista un recorrido que culminó en un pasaje sin salida. Allí, el sujeto no identificado tomó del cuello al taxista, lo amenazó con un cuchillo y le exigió sus pertenencias. El taxista se resistió e intentó escapar, siendo apuñalado varias veces por el otro sujeto, quien también le produjo cortes. Nombre empujó al taxista fuera del vehículo y luego huyó con el taxi. * Especies sustraídas: Teléfono celular Huawei, parlante portátil, $14.000 en billetes y monedas. * Lesiones: La víctima sufrió heridas con arma cortopunzante en miembros izquierdos (bilateral), y heridas en región maxilar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con violencia, tipificado en el artículo 436 inciso 1°, en relación con los artículos 432, 433 inciso 1° y 439 del Código Penal. * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. También accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, y de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 26 años (nacido el 7 de febrero de 1993). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Comerciante. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Registra una condena previa por hurto consumado (causa RIT 7.403/2011 del Juzgado de Garantía de Temuco), con una pena remitida de 41 días de prisión.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal), ya que Nombre reconoció su participación en el delito durante el juicio. * Agravantes: No se constataron agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscó acreditar el delito de robo con violencia y solicitó una pena de siete años de presidio mayor en su grado mínimo. En el juicio oral, se presentaron los testimonios de la víctima, funcionarios policiales y prueba documental para demostrar la participación del acusado. * Defensa: No cuestionó los hechos ni la participación del acusado. Se esperaba que se reconociera la atenuante de colaboración sustancial y se solicitaría una pena acorde.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró suficientemente acreditados los elementos del delito de robo con violencia, basándose en el testimonio de la víctima, corroborado por pruebas documentales y testimonios de carabineros. * Se valoró la declaración del acusado como colaboración sustancial para el esclarecimiento de los hechos, lo que influyó en la determinación de la pena. * Se estableció la participación del acusado como autor del delito.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 432, 436 inciso 1°, 439 del Código Penal (robo con violencia). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (calidad de autor). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial). * Artículo 449 del Código Penal (determinación de la pena). * Artículo 326 del Código Procesal Penal (derecho a guardar silencio). * Artículo 343 del Código Procesal Penal (audiencia de individualización de la pena). * Artículo 17 inciso 2° de la ley 19.970 (toma de muestras biológicas al sentenciado). * Artículo 468 del Código Procesal Penal (cumplimiento de la sentencia).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Dado que la pena impuesta es de cumplimiento efectivo, no se establecieron condiciones de suspensión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1.900.461.923-7. * RIT: 177-2019. * Fecha: 4 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con violencia.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 29 de abril de 2019, aproximadamente a las 23:50 horas, en la intersección de calles Neptuno con José Joaquín Pérez, comuna de Cerro Navia, Santiago. * Conductas: Washington Javier Ordoña Acevedo, taxista, fue abordado por dos sujetos que simularon ser pasajeros. Uno, Nombre, se sentó en el asiento del copiloto. El otro, no identificado, se sentó en la parte trasera. Los sujetos indicaron al taxista un recorrido que culminó en un pasaje sin salida. Allí, el sujeto no identificado tomó del cuello al taxista, lo amenazó con un cuchillo y le exigió sus pertenencias. El taxista se resistió e intentó escapar, siendo apuñalado varias veces por el otro sujeto, quien también le produjo cortes. Nombre empujó al taxista fuera del vehículo y luego huyó con el taxi. * Especies sustraídas: Teléfono celular Huawei, parlante portátil, $14.000 en billetes y monedas. * Lesiones: La víctima sufrió heridas con arma c...