Penal - Rol N° O-180-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal de Talca * RIT: 180-2019 * RUC: 1800670853-2 * Fecha de la sentencia: 13 de septiembre de 2019 * Tipo de procedimiento: Juicio oral

• Hechos acreditados: * Lugar: Talca, calle 5 Sur con 30 Oriente. * Fecha: Madrugada del 11 de julio de 2018. * Conductas: * Nombre y Nombre concurrieron al lugar donde estaba estacionado el taxi-colectivo de Wilson Pavés. * Apellido hizo labores de vigilancia. * Nombre quebró la luneta trasera del vehículo, desconectando los mecanismos de seguridad e ingresando al mismo. * Nombre sustrajo una billetera, monedas por $4.050 y dos pulseras plateadas. * Carabineros detuvo a Nombre y Nombre en el lugar. * Las especies robadas fueron encontradas en el furgón policial.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en las cosas, de especies en bienes nacionales de uso público (artículos 432 y 443 inciso 1° del Código Penal). * Pena: * Para ambos acusados: 541 días de presidio menor en su grado medio. * Accesorias: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y pago de costas.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Para Nombre: Remisión condicional.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: * Edad: 24 años. * Ocupación: Obrero de la construcción. * Antecedentes penales: Condena previa por robo de vehículos motorizados en bienes nacionales de uso público, cumplida el 6 de febrero de 2018. * Nombre: * Edad: 28 años. * Ocupación: Tatuador. * Antecedentes penales: Sin antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: * Para Nombre: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó los hechos con pruebas testimoniales (testigo presencial y carabineros), el reconocimiento de los imputados, y el hallazgo de las especies en el carro policial. Solicitó la condena por robo. * Defensa: No se acreditó la participación de los acusados en el robo. Cuestionó la identificación, el tiempo transcurrido entre el ruido y la aparición de los imputados y solicitó la absolución o recalificación como hurto simple.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Credibilidad de la testigo presencial (E.P.G.S.), que identificó a los acusados. * Concordancia entre el testimonio de la testigo y los carabineros que realizaron la detención. * Recuperación de las especies sustraídas en el furgón policial.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 432 y 443 inciso 1° del Código Penal (robo con fuerza). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N°6 del Código Penal (atenuante). * Artículo 4° de la ley 18.216 (remisión condicional).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Nombre: Debe someterse a control administrativo y asistencia del Centro de Reinserción Social de Gendarmería por 541 días. Debe cumplir con las indicaciones legales del artículo 5° de la ley 18.216. Debe presentarse al Centro de Reinserción Social dentro de cinco días de ejecutoriada la sentencia. * Consecuencias del incumplimiento: Revocación de la remisión condicional y cumplimiento efectivo de la pena impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona explícitamente.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal de Talca * RIT: 180-2019 * RUC: 1800670853-2 * Fecha de la sentencia: 13 de septiembre de 2019 * Tipo de procedimiento: Juicio oral

• Hechos acreditados: * Lugar: Talca, calle 5 Sur con 30 Oriente. * Fecha: Madrugada del 11 de julio de 2018. * Conductas: * Nombre y Nombre concurrieron al lugar donde estaba estacionado el taxi-colectivo de Wilson Pavés. * Apellido hizo labores de vigilancia. * Nombre quebró la luneta trasera del vehículo, desconectando los mecanismos de seguridad e ingresando al mismo. * Nombre sustrajo una billetera, monedas por $4.050 y dos pulseras plateadas. ...