Penal - Rol O-210-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1.900.195.351-9. * RIT: 210-2019. * Fecha: 9 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Hecho 1: El 19 de febrero de 2019, aproximadamente a las 16:20 horas, Nombre sustrajo una bicicleta (valor $80.000) de un local comercial en Pasaje Calama N° 314, comuna de La Reina. Fue seguido por la víctima y su madre, quienes lo encontraron en las inmediaciones, recuperando la bicicleta. * Hecho 2: El 19 de febrero de 2019, aproximadamente a las 16:40 horas, Nombre intentó sustraer un teléfono celular de un menor en calle Talinay frente al N° 9085, comuna de La Reina. El menor impidió la sustracción. Nombre huyó y fue detenido cerca del lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Se condena a Nombre por DOS delitos frustrados de hurto simple del artículo 446 Nº 3 del Código Penal, en relación con el artículo 432. * Pena: * Hecho 1: Veintiún días (21) de prisión en su grado medio y multa de un tercio de unidad tributaria mensual. * Hecho 2: Cuarenta y un días (41) de prisión en su grado máximo y multa de un tercio de unidad tributaria mensual. * Se da por cumplida la multa por el día que el acusado estuvo privado de libertad.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se sustituye la pena por la REMISIÓN CONDICIONAL por un año, sujeto a supervisión.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 16 de noviembre de 1999 (19 años). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Estudiante de tercer año de enseñanza básica. * Domicilio: Calle Tagua Tagua Nº 9080, comuna de Peñalolén. * Antecedentes penales: No registra antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (irreprochable conducta anterior). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos). * Artículo 456 del Código Penal (devolución voluntaria de la cosa robada) – Solo para el hecho número 1. * Agravantes: No se mencionan. * Impacto: Por la aplicación de las atenuantes, las penas fueron reducidas.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó condena por hurto simple, robo por sorpresa (rechazado) y falta de lesiones leves (rechazada). Argumentó que los hechos fueron flagrantes y probados. * Defensa: Planteó que el hecho dos constituía hurto simple, no robo por sorpresa, y que la falta de lesiones leves no estaba acreditada. Solicitó la aplicación de atenuantes.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se consideró acreditada la participación del acusado como autor de hurto simple en ambos hechos. * Se absolvió al acusado por la falta de lesiones leves por falta de pruebas. * Se consideró aplicable la atenuante del artículo 456 respecto al hecho 1, pero la jueza disidente rechazó esta aplicación. * Se aplicó la pena de acuerdo al artículo 449 del Código Penal, introducido por la Ley 20.931, que restringe la determinación judicial de la pena. * Se basó en la declaración de las víctimas, testigos y el propio acusado.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: Arts. 11 N° 6 y 9, 14 N° 1, 15 N°1, 24, 30, 49, 50, 70, 399, 432, 436, 446 N° 3, 449, 450 y 456. * Código Procesal Penal: Arts. 7, 140, 297, 310, 326, 343, 348 y 468. * Ley 18.216: Art. 4 y 5.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condiciones de la remisión condicional: Cumplir con los requisitos del artículo 5° de la Ley 18.216. * Consecuencias del incumplimiento: Si se sustituye por una pena de mayor intensidad o debe ingresar a cumplir la pena corporal impuesta real y efectivamente, no tendrá tiempo a abonar por haberse considerado aquel para el cumplimiento de la pena pecuniaria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se especifica en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1.900.195.351-9. * RIT: 210-2019. * Fecha: 9 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Hecho 1: El 19 de febrero de 2019, aproximadamente a las 16:20 horas, Nombre sustrajo una bicicleta (valor $80.000) de un local comercial en Pasaje Calama N° 314, comuna de La Reina. Fue seguido por la víctima y su madre, quienes lo encontraron en las inmediaciones, recuperando la bicicleta. * Hecho 2: El 19 de febrero de 2019, aproximadamente a las 16:40 horas, Nombre intentó sustraer un teléfono celular de un menor en calle Talinay frente al N° 9085, comuna de La Reina. El menor impidió la sustracción. Nombre huyó y fue detenido cerca del lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Se condena a Nombre por DOS delitos frustrados de hurto simple del artículo 446 Nº 3 del Código Penal, en relación con el artículo 432. * Pena: * Hecho 1: Veintiún días (21) de prisión en su grado medio y multa de un tercio de unidad tributaria mensual. * Hecho 2: Cuarenta y un días (41) de prisión en su grado máximo y multa de un te...