Penal - Rol N° O-212-2019

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 2° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• RIT: 212-2019.
• RUC: 1800503660-3.
• Fecha de la sentencia: 16 de septiembre de 2019.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo con fuerza.

• Hechos acreditados:

• Fecha y hora: El 24 de mayo de 2018, aproximadamente a las 03:30 horas.
• Lugar: Empresa ubicada en calle Canadá N° 3433, comuna de Recoleta, Santiago.
• Conducta: Nombre, en compañía de otra persona no identificada, ingresó a la empresa rompiendo la reja perimetral y haciendo un forado en un muro. Sustrajo herramientas (taladro, brocas, etc.) propiedad de Mauricio Ibáñez Gandolfo. Fue detenido por Carabineros en las inmediaciones del lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Delito: Robo con fuerza en las cosas en lugar no habitado, artículo 442 N° 1 en relación con el artículo 432 del Código Penal.
• Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio y accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre.
• Edad: 33 años (nacido el 11 de agosto de 1986).
• Ocupación: Mecánico.
• Antecedentes penales: El documento indica la existencia de antecedentes, sin detallarlos.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• Atenuantes: Se consideró la menor extensión del mal causado y la recuperación de las especies.
• Impacto: La pena se fijó en el mínimo del grado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: Acreditó los hechos, el delito y la participación del acusado con prueba testimonial, material y otros medios de prueba. Solicitó la condena y el pago de costas.
• Defensa: Cuestionó la inmediatez entre el delito y la detención, sugiriendo que podría ser receptación. Argumentó que la prueba era insuficiente para vincular al acusado con el ingreso al establecimiento. Solicitó la absolución y, en subsidio, atenuantes para la pena.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• El tribunal consideró que la prueba rendida por la fiscalía, especialmente los testimonios de la testigo presencial, los carabineros y la víctima, junto con la evidencia material, demostró la participación del acusado en el delito.
• Se valoró la coherencia y complementariedad de los testimonios y su concordancia con las pruebas materiales.
• Se desestimó la alegación de la defensa sobre la falta de inmediatez, estableciendo que la detención ocurrió poco después del delito y en las cercanías del lugar.
• Se consideró la naturaleza del lugar como no habitado.
• Se acreditó la fuerza empleada para el ingreso.

• Disposiciones legales determinantes:

• Artículos 1, 7, 14 N° 1, 15 N° 1, 30, 432 y 442 N°1 del Código Penal.
• Artículos 1°, 295, 297 y siguientes, 323, 340, 341, 342, 348 y 468 del Código Procesal Penal.
• Artículo 449 N°1 del Código Penal (para efectos de la determinación de la pena).
• Artículos 594 y 600 del Código Orgánico de Tribunales (sobre costas).
• Artículo 17 de la Ley Nº 19.970 sobre Registro de ADN, en relación con el artículo 40 del Reglamento de la misma norma, Decreto 634 del Ministerio de Justicia.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: El fallo establece que, dado que no se cumplen los requisitos para aplicar penas sustitutivas, la pena de presidio debe cumplirse de manera efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: No se menciona en el resumen información sobre recursos.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 2° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• RIT: 212-2019.
• RUC: 1800503660-3.
• Fecha de la sentencia: 16 de septiembre de 2019.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo con fuerza.

• Hechos acreditados:

• Fecha y hora: El 24 de mayo de 2018, aproximadamente a las 03:30 horas.
• Lugar: Empresa ubicada en calle Canadá N° 3433, comuna de Recoleta, Santiago.
• Conducta: Nombre, en compañía de otra persona no identificada, ingresó a la empresa rompiendo la reja perimetral y haciendo un forado en un muro. Sustrajo herramientas (taladro, brocas, etc.) propiedad de Mauricio Ibáñez Gandolfo. Fue detenido por Carabineros en las inmediaciones del lugar.

• **Calificaci...