Penal - Rol O-214-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 214-2019. * RUC: 1900284717-8. * Fecha: 11 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El día 15 de marzo de 2019, aproximadamente a las 04:49 horas, Nombre ingresó al domicilio de la víctima (TESTIGO RESERVADO) ubicado en Dirección, mediante escalamiento de la reja perimetral frontal. * El acusado se dirigió al patio trasero del domicilio, registrando el lugar. * El acusado sacó una bolsa color naranja de una logia y la desocupó, dejándola sobre una mesa en la terraza. * Fue sorprendido por la víctima y Carabineros en el patio del inmueble.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en las cosas en lugar habitado, en grado de tentativa (artículos 440 Nº 1 y 432 del Código Penal). * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, más las accesorias legales de inhabilitación.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 27 años (nacido el 11 de mayo de 1992). * Ocupación: Obrero. * Antecedentes penales: Tenía condenas anteriores, incluyendo una condena por hurto simple el 3 de diciembre de 2018, en causa Rit 9625-2018, por la que fue condenado a 61 días de presidio menor en su grado mínimo y multa.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: El tribunal consideró una atenuante, aunque no especificada, según la jueza redactora (Nombre). * Agravantes: No se consideraron agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por robo con fuerza en lugar habitado frustrado, pidiendo pena de 7 años de presidio mayor en su grado mínimo. * Defensa: Argumentó que el ingreso al domicilio no fue con ánimo de apropiación, sino para resguardar su integridad física, solicitando recalificar los hechos como violación de morada.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación del delito de robo con fuerza en lugar habitado en grado de tentativa, basándose en la prueba testimonial de la víctima, el testimonio del funcionario municipal Juan Carlos León Lizama y los Carabineros Orlando Andrés Sanzana Díaz y Juan Alexis Escares Segura, además de la prueba fotográfica. * El tribunal consideró que el acusado ingresó al inmueble con el ánimo de sustraer especies. * El tribunal discrepa de la fiscalía en cuanto a que el delito fuera frustrado, calificándolo como tentado, ya que el acusado inició la ejecución, pero no la consumó.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 440 Nº 1 del Código Penal (robo con fuerza en las cosas en lugar habitado). * Artículo 432 del Código Penal (robo con fuerza). * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 450 del Código Penal (grado de desarrollo imperfecto - tentativa). * Artículo 67 del Código Penal (determinación de la pena). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan condiciones de suspensión. * La pena impuesta debe cumplirse efectivamente.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 214-2019. * RUC: 1900284717-8. * Fecha: 11 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El día 15 de marzo de 2019, aproximadamente a las 04:49 horas, Nombre ingresó al domicilio de la víctima (TESTIGO RESERVADO) ubicado en Dirección, mediante escalamiento de la reja perimetral frontal. * El acusado se dirigió al patio trasero del domicilio, registrando el lugar. * El acusado sacó una bolsa color naranja de una logia y la desocupó, dejándola sobre una mesa en la terraza. * Fue sorprendido por la víctima y Carabineros en el patio del inmueble.

• **Calificación jurídica ...