Penal - Rol O-2403-2018

MINISTERIO PUBLICO C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Quilpué * RUC: 1800585291-5 * RIT: 2403-2018 * Fecha de la sentencia: 4 de septiembre de 2019 * Tipo de procedimiento: Simplificado

Hechos acreditados: * El 15 de junio de 2018, aproximadamente a las 13:15 horas, fue sorprendida sustrayendo una estufa marca “Toyotomi” desde el interior de la tienda Homecenter Sodimac, ubicada en , sin haberla pagado. Fue retenida por guardias y entregada a Carabineros. * El valor de la estufa era de $399.990.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Inicialmente, se le imputó el delito de Hurto simple frustrado, según el artículo 446 N° 2 del Código Penal. * La sentencia final fue absolutoria.

Antecedentes relevantes del imputado: * Imputada: , cédula de identidad N° . * Domicilio: .

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la absolución, argumentando que no presentaría pruebas para acreditar el delito ni la participación de la imputada. * Defensa: Solicitó la absolución debido a que la fiscalía no acreditó la existencia del delito ni la participación de la imputada.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal absolvió a la imputada debido a la falta de prueba por parte del Ministerio Público para acreditar los hechos y la participación de la imputada en el delito.

Disposiciones legales determinantes: * Artículo 446 N° 2 del Código Penal (Hurto simple). * Artículos 1, 14 No. 1, 15 No. 1, 18, 21, 24, 25, 26, 28 del Código Penal. * Artículos 1, 2, 45, 46, 47, 295, 296, 297, 323, 325 a 338, 340, 342, 348, 388 y siguientes del Código Procesal Penal.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Quilpué * RUC: 1800585291-5 * RIT: 2403-2018 * Fecha de la sentencia: 4 de septiembre de 2019 * Tipo de procedimiento: Simplificado

Hechos acreditados: * El 15 de junio de 2018, aproximadamente a las 13:15 horas, fue sorprendida sustrayendo una estufa marca “Toyotomi” desde el interior de la tienda Homecenter Sodimac, ubicada en , sin haberla pagado. Fue retenida por guardias y entregada a Carabineros. * El valor de la estufa era de $399.990.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Inicialmente, se le imputó el delito de Hurto simple frustrado, según el artículo 446 N° 2 del Código Penal. * La sentencia final fue absolutoria.

Antecedentes relevantes del imputado: * Imputada: , cédula de identidad N° . * Domicilio: .

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la absolución, argumentando que no presentaría pruebas para acreditar el delito ni la participación de la imputada. * Defensa: Solicitó la absolución debido a que la fiscalía no acreditó la existencia del delito ni la participación de la imputada. ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora