Penal - Rol O-254-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal de San Bernardo. * RIT: 254-2019. * RUC: 1801236292-3. * Fecha de la sentencia: 6 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 13 de diciembre de 2018, a las 21:30 horas, Nombre se encontraba en calle La Romana, sitio 46, Paine, domicilio de su conviviente Nombre. * Nombre tenía una medida cautelar que le prohibía a Nombre acercarse a ella y abandonar el hogar común (artículo 9 letras a y b de la Ley 20.066), según resolución del 25 de octubre de 2018, en causa RIT 8460-2018. * Carabineros constató la presencia de Nombre en el lugar donde no debía estar. * El tribunal no pudo acreditar que Nombre saliera de la residencia de Nombre, ni que fueran convivientes al momento de los hechos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de desacato (artículo 240 del Código de Procedimiento Civil), en grado de desarrollo consumado, en calidad de autor (artículo 15 Nº 1 del Código Penal). * La Fiscalía solicitó 818 días de reclusión menor en su grado medio y las accesorias del artículo 9 letras a y b de la ley 20.066. * El tribunal absuelve a Nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Imputado: Nombre. * Ocupación: Agricultor. * Domicilio: La Romana, sitio 54, Paine. * Antecedentes Penales: No se mencionan en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El acusado incumplió una medida cautelar al estar en el domicilio de la víctima, configurándose el delito de desacato. * Defensa: Cuestionó la configuración del delito de desacato, la precisión del domicilio, y la falta de prueba de que el imputado saliera de la residencia de la víctima. Planteó que podría tratarse de un error de prohibición.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * No se acreditó que el imputado y la víctima fueran convivientes. * No se probó que el imputado saliera del domicilio de Nombre. * No se pudo determinar el contenido exacto y los límites de la medida cautelar de prohibición de acercamiento. * No se probó que la conducta del acusado pusiera en riesgo a la víctima.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 240 del Código de Procedimiento Civil (delito de desacato). * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículos 68 y 69 del Código Penal (aplicación de la pena). * Artículo 9 letras a y b de la Ley 20.066 (medidas cautelares en violencia intrafamiliar). * Artículos 1, 4, 36, 45, 48, 295, 297, 309, 323, 326, 332, 340, 341, 342, 343 y 347 del Código Procesal Penal (fundamentos procesales).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones, dado que se absolvió al acusado.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal de San Bernardo. * RIT: 254-2019. * RUC: 1801236292-3. * Fecha de la sentencia: 6 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 13 de diciembre de 2018, a las 21:30 horas, Nombre se encontraba en calle La Romana, sitio 46, Paine, domicilio de su conviviente Nombre. * Nombre tenía una medida cautelar que le prohibía a Nombre acercarse a ella y abandonar el hogar común (artículo 9 letras a y b de la Ley 20.066), según resolución del 25 de octubre de 2018, en causa RIT 8460-2018. * Carabineros constató la presencia de Nombre en el lugar donde no debía estar. * El tribunal no pudo acreditar que Nombre saliera de la residencia de Nombre, ni que fueran convivientes al momento de los hechos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de desacato (artículo 240 del Código de Procedimiento Civil), en grado de desarrollo consumado, en calidad de autor (artículo 15 Nº 1 del Código Penal). * La Fiscalía solicitó 818 días de reclusión menor en su grado medio y las accesorias del artículo 9 ...