Penal - Rol N° O-261-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal de San Bernardo. * RIT: 261-2019. * Fecha: 14 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 4 de febrero de 2019, aproximadamente a las 23:00 horas, en Manuel Plaza con Manuel Montt, comuna de Buin, la víctima, Nombre, fue abordada mientras observaba un accidente de tránsito. * Nombre (el imputado) intimidó a la víctima con un elemento punzante, sustrayéndole una billetera Lacoste con documentos personales y la suma de $20.000. * El imputado huyó, siendo detenido posteriormente por Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con intimidación, en grado consumado, según el artículo 436 inciso primero, en relación con los artículos 432 y 439 del Código Penal. * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. * Penas accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Dirección. * Situación procesal: Prisión preventiva. * Antecedentes penales: Condena anterior por robo con intimidación, consumado, en causa RIT 8/2013 del Tribunal Oral Penal de San Bernardo, con pena de 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, pena cumplida.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: El Ministerio Público solicitó la agravante de reincidencia específica (artículo 12 Nº 16 del Código Penal), pero el Tribunal la desestimó porque el certificado de filiación y antecedentes no especificaba la fecha de comisión del delito anterior, lo que impidió verificar si habían transcurrido los plazos del artículo 104 del Código Penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que la prueba acreditaría los hechos de la acusación, incluyendo la participación del imputado, la intimidación y la sustracción, solicitando 15 años de presidio. * Defensa: Argumentó por la absolución, basándose en contradicciones en la declaración de la víctima, cuestionando la identificación del imputado y negando la ocurrencia del robo.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El Tribunal consideró creíble y verosímil la declaración de la víctima, estableciendo la dinámica del hecho, la intimidación con un elemento punzante y la sustracción de la billetera. * El Tribunal valoró los testimonios de los funcionarios de Carabineros, quienes corroboraron la versión de la víctima y la detención del imputado. * Desestimó las alegaciones de la defensa sobre contradicciones, considerándolas irrelevantes y atribuyéndolas a posibles olvidos normales, debido al estado de shock que genera un delito. * Concluyó que la participación del imputado en el delito fue establecida más allá de toda duda razonable.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 del Código Penal (robo con intimidación). * Artículo 432 del Código Penal. * Artículo 439 del Código Penal. * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 12 Nº 16 del Código Penal (reincidencia específica). * Artículo 104 del Código Penal. * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales (exención de costas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se concedieron penas sustitutivas debido a la extensión de la pena privativa de libertad impuesta. * El imputado deberá cumplir la pena impuesta de forma efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal de San Bernardo. * RIT: 261-2019. * Fecha: 14 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 4 de febrero de 2019, aproximadamente a las 23:00 horas, en Manuel Plaza con Manuel Montt, comuna de Buin, la víctima, Nombre, fue abordada mientras observaba un accidente de tránsito. * Nombre (el imputado) intimidó a la víctima con un elemento punzante, sustrayéndole una billetera Lacoste con documentos personales y la suma de $20.000. * El imputado huyó, siendo detenido posteriormente por Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con intimidación, en grado consumado, ...