Penal - Rol O-317-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago * RUC: 1600340992-2 * RIT: 317-2019 * Fecha: 7 de septiembre de 2019 (sentencia) * Tipo de procedimiento: Juicio Oral

• Hechos acreditados: * Nombre se dedicaba a la comercialización de drogas en el sector sur de Santiago. * El 9 de agosto de 2016, Nombre se reunió con Nombre afuera del domicilio ubicado en Dirección, Nombre, donde le entregó droga. * Nombre fue controlado y se le encontró un paquete con 1 kilo con 60 gramos de clorhidrato de cocaína. * Aproximadamente a las 21:00 horas del mismo día, Nombre fue detenido en la intersección de Av. Costanera Sur con La Estrella, Nombre. * Nombre autorizó la revisión de su domicilio en Dirección, donde se encontró un revólver marca Taurus, modelo Raging Bull, calibre .44 Magnum, con 38 cartuchos y $485.000 en efectivo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre: * Tráfico ilícito de drogas (artículo 3° en relación con el artículo 1° de la Ley 20.000): 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 10 UTM, accesorias legales. * Tenencia ilegal de arma de fuego (artículo 9° en relación con el artículo 2° letra b y c de la ley 17.798): 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, accesorias legales. * Nombre: Tráfico ilícito de drogas (artículo 3° en relación con el artículo 1° de la Ley 20.000): 6 años de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 10 UTM, accesorias legales.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 59 años (al momento de la sentencia), casado. * Nombre: 44 años (al momento de la sentencia), soltero, soldador calificado. * Ambos acusados han estado privados de libertad desde el 9 de agosto de 2016.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Nombre: Circunstancia agravante de reincidencia específica (artículo 12 N° 16 del Código Penal). * Nombre y Nombre: Circunstancia atenuante de colaboración sustancial (artículo 11 Nº 9 del Código Penal). * El tribunal compensó racionalmente la agravante y atenuante en el caso de Nombre. En el caso de Nombre el Tribunal valora su colaboración pero aplica la pena mínima dado la cantidad de droga incautada.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Presentó pruebas que acreditaron los hechos, solicitando la condena de ambos acusados por tráfico de drogas y, en el caso de Nombre, tenencia ilegal de armas. Argumentó sobre la participación de los acusados y la agravante de reincidencia para Nombre. * Defensa de Nombre: Aceptó los hechos y solicitó aplicar la atenuante de colaboración, así como las penas mínimas por los delitos. * Defensa de Nombre: Reconoció los hechos y solicitó la aplicación de la atenuante de colaboración y la compensación con la agravante de reincidencia, pidiendo las penas solicitadas por el Ministerio Público.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se basó en las pruebas testimoniales (funcionarios policiales), periciales (análisis químico y balístico), documentales (informes y certificados), y las declaraciones de los acusados. * Concluyó que los hechos fueron acreditados más allá de toda duda razonable, estableciendo la participación de ambos acusados en los delitos imputados. * Valoró la colaboración de los acusados, atenuando la pena. * Consideró la agravante de reincidencia en el caso de Nombre, al momento de determinar la pena.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Ley 20.000: Artículo 1° y 3° (tráfico ilícito de drogas). * Ley 17.798: Artículos 2° letra b y c, y 9° (tenencia ilegal de arma de fuego). * Código Penal: Artículos 11 Nº 9 (atenuante de colaboración), 12 Nº 16 (agravante de reincidencia), 15, 28, 29, 50, 68, 69, 74 (determinación y cumplimiento de penas).

• Comiso: * Se decretó el comiso de la droga, el dinero incautado ($485.000), el revólver, los cartuchos y demás evidencias balísticas. * La droga será destruida, el dinero depositado en la cuenta establecida, y las armas y evidencias balísticas remitidas a Arsenales de Guerra para su destrucción.

• Costas: No se condenó en costas a los sentenciados.

• Disposiciones finales: * Se ordenó dar cumplimiento al artículo 17 de la ley 19.970 (toma de muestras biológicas). * Se remitirá la sentencia al Juzgado de Garantía competente.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago * RUC: 1600340992-2 * RIT: 317-2019 * Fecha: 7 de septiembre de 2019 (sentencia) * Tipo de procedimiento: Juicio Oral

• Hechos acreditados: * Nombre se dedicaba a la comercialización de drogas en el sector sur de Santiago. * El 9 de agosto de 2016, Nombre se reunió con Nombre afuera del domicilio ubicado en Dirección, Nombre, donde le entregó droga. * Nombre fue controlado y se le encontró un paquete con 1 kilo con 60 gramos de clorhidrato de cocaína. * Aproximadamente a las 21:00 horas del mismo día, Nombre fue detenido en la intersección de Av. Costanera Sur con La Estrella, Nombre. * Nombre autorizó la revisión de su domicilio en Dirección, donde se encontró un revólver marca Taurus, modelo Raging Bull, calibre .44 Magnum, con 38 cartuchos y $485.000 en efectivo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre: * Tráfico ilícito de drogas (artículo 3° en relación con el artículo 1° de la Ley 20.000): 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 10 UTM, acceso...