Penal - Rol N° O-324-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RIT: 324-2019. * RUC: 1900490207-9. * Fecha: 16 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo por sorpresa.

• Hechos acreditados: * Fecha: 7 de mayo de 2019, a las 14:00 horas. * Lugar: Avenida Pedro Montt con calle Uruguay, Valparaíso. * Conducta: Nombre arrebató de forma sorpresiva un teléfono celular marca LG desde el bolsillo de la chaqueta de Nombre, quien se disponía a subir a un bus de locomoción colectiva, para luego darse a la fuga.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo por sorpresa, artículo 436 inciso 2° del Código Penal, en grado de consumado. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. Penas accesorias: inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 38 años (nacido el 25 de octubre de 1980). * Ocupación: Comerciante ambulante. * Escolaridad: Segundo medio. * Estado civil: Soltero. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Condenas previas por robo por sorpresa (2014 y 2016), hurto (2015), robo en lugar habitado (2018) y robo en bienes nacionales de uso público (mayo de 2019).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 n°16 del Código Penal), debido a una condena previa por robo por sorpresa de 2016 (RIT 397-2016). Esta agravante influyó en la determinación de la pena, que se situó en el grado máximo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo la acusación por robo por sorpresa, basándose en el testimonio de la víctima y los carabineros, solicitando una pena de 5 años de presidio menor en su grado máximo, por la agravante de reincidencia específica. * Defensa: Inicialmente solicitó recalificar el delito a hurto, luego desistió de esta petición, reservándose para la audiencia del artículo 343 del Código Procesal Penal. Al finalizar, solicitó que se aplicara la pena en el mínimo legal, por la menor extensión del daño, argumentando que el teléfono fue recuperado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal dio por acreditado el hecho de la acusación, basándose en el testimonio de la víctima, quien describió el robo y reconoció al imputado, y en el testimonio de los carabineros que presenciaron y detuvieron al imputado. * Consideró que la acción del imputado fue sorpresiva y cumplió con los elementos del delito de robo por sorpresa. * Desestimó la versión del imputado que implicaba una recalificación a hurto. * Reconoció la agravante de reincidencia específica.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso 2° del Código Penal (robo por sorpresa). * Artículo 15 n° 1 del Código Penal (participación del autor). * Artículo 12 n° 16 del Código Penal (reincidencia específica). * Artículo 449, regla 2ª del Código Penal (determinación de la pena por robo por sorpresa). * Artículos 1, 14 n° 1, 24, 26, 29, 45, 50, 432, del Código Penal. * Artículos 1, 48, 295, 296, 297, 340, 341, 342, 344, 47, 468, y 600 del Código Procesal Penal. * Ley n°18.2126 (Ley de penas sustitutivas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas, dadas las condenas previas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RIT: 324-2019. * RUC: 1900490207-9. * Fecha: 16 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo por sorpresa.

• Hechos acreditados: * Fecha: 7 de mayo de 2019, a las 14:00 horas. * Lugar: Avenida Pedro Montt con calle Uruguay, Valparaíso. * Conducta: Nombre arrebató de forma sorpresiva un teléfono celular marca LG desde el bolsillo de la chaqueta de Nombre, quien se disponía a subir a un bus de locomoción colectiva, para luego darse a la fuga.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo por sorpresa, artículo 436 inciso 2° del Código Pena...