Penal - Rol O-326-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 326-2019. * RUC: 1900314360-3. * Fecha de la sentencia: 9 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo por sorpresa.

• Hechos acreditados: El 23 de marzo de 2019, aproximadamente a las 21:00 horas, en la intersección de la calle Hermanos Arellano con Avenida Libertador Bernardo O’Higgins, comuna de Estación Central, los acusados Nombre y Nombre, en compañía de un tercer sujeto no identificado y previamente concertados, se acercaron a la víctima Nombre. Nombre se puso delante de la víctima impidiéndole el paso, mientras Nombre, por la espalda, le arrebató la billetera que contenía cédula de identidad, tarjeta cuenta RUT del Banco Estado y $60.000 en efectivo. Nombre entregó la billetera a un tercer sujeto, quien huyó, siendo detenidos los dos acusados en el lugar por Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo por sorpresa consumado, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 2° del Código Penal, en relación con el artículo 432 del mismo cuerpo legal. * Pena: * Nombre: 541 días de presidio menor en su grado medio. * Nombre: 541 días de presidio menor en su grado medio.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Nombre: Remisión condicional de la pena, sujeta a vigilancia y órdenes de Gendarmería de Chile durante el plazo de la condena. Se le abonaron 3 días de privación de libertad. * Nombre: Reclusión parcial nocturna, a cumplirse en un centro penitenciario, desde las 22:00 horas hasta las 06:00 horas del día siguiente. Se le abonaron 171 días de privación de libertad.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nacido el 16 de agosto de 1992. Soltero, estudiante. Múltiples condenas previas por delitos contra la propiedad. * Nombre: Nacida el 16 de febrero de 1999. Soltera, comerciante ambulante. Condena previa por receptación.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Nombre: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 Nº 6 del Código Penal). * Agravantes: Ninguna. Se rechazó la agravante de reincidencia específica (artículo 12 Nº 16 del Código Penal) respecto a Nombre, debido al tiempo transcurrido desde la condena anterior.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó el delito y la participación de los acusados con prueba testimonial (víctima y carabineros). Solicitó penas de prisión. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando dudas sobre la identificación de los acusados y contradicciones en los testimonios.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba testimonial de la víctima, corroborada por los funcionarios policiales, fue suficiente para acreditar el hecho y la participación de los acusados. * El testimonio de la víctima fue considerado preciso y coherente en cuanto a los hechos y la participación de cada acusado. * Se descartaron las alegaciones de la defensa basadas en supuestas contradicciones o dudas sobre la identificación, por considerarlas irrelevantes.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso 2° del Código Penal (robo por sorpresa). * Artículo 432 del Código Penal (definición de robo). * Artículo 15 Nº1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 Nº 6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 12 Nº 16 del Código Penal (agravante de reincidencia específica). * Artículo 4 de la Ley 18.216 (remisión condicional). * Artículos 7 y 8 de la Ley 18.216, modificada por la Ley 20.603 (reclusión parcial nocturna). * Artículos 47 del Código Procesal Penal y 600 del Código Orgánico de Tribunales (costas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Nombre: Sometida a la vigilancia y órdenes de Gendarmería de Chile. * Nombre: Debe cumplir la reclusión parcial nocturna en un centro penitenciario. Gendarmería de Chile deberá informar al Tribunal de Garantía sobre el cumplimiento.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: No se menciona información sobre recursos disponibles o presentados en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 326-2019. * RUC: 1900314360-3. * Fecha de la sentencia: 9 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo por sorpresa.

• Hechos acreditados: El 23 de marzo de 2019, aproximadamente a las 21:00 horas, en la intersección de la calle Hermanos Arellano con Avenida Libertador Bernardo O’Higgins, comuna de Estación Central, los acusados Nombre y Nombre, en compañía de un tercer sujeto no identificado y previamente concertados, se acercaron a la víctima Nombre. Nombre se puso delante de la víctima impidiéndole el paso, mientras Nombre, por la espalda, le arrebató la billetera que contenía cédula de identidad, tarjeta cuenta RUT del Banco Estado y $60.000 en efectivo. Nombre entregó la billetera a un tercer sujeto, quien huyó, siendo detenidos los dos acusados en el lugar por Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo por sorpresa consumado, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 2° del Código Penal, en relación con el artículo 432 del mismo cuerpo legal. * Pena: * **[...