Penal - Rol O-333-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 333-2019. * RUC: 1800696381-8. * Fecha: 6 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 18 de julio de 2018, a las 20:50 horas, en pasaje El Machitún, comuna de La Pintana, funcionarios de la PDI observaron a Nombre. Este, al percatarse de la presencia policial, arrojó una bolsa al suelo. * En la bolsa se encontraron 56 envoltorios con clorhidrato de cocaína. * Se incautaron $35.000 en dinero efectivo al imputado. * El imputado fue detenido.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades, previsto y sancionado en el artículo 4 de la Ley 20.000. * El Ministerio Público solicitó una pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, multa de 10 UTM y accesorias legales. * El tribunal absolvió al imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Edad: 37 años (nacido el 24 de diciembre de 1981). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Comerciante ambulante. * El imputado declaró ser consumidor de drogas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público no consideró circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Basada en testimonios policiales y pruebas periciales, argumentó que la droga incautada excedía el uso personal y solicitó la condena del acusado por tráfico de drogas. * Defensa: Cuestionó la participación del acusado en la posesión de la droga, alegando que se encontraba en un lugar donde había más personas y que no se probó que fuera él quien arrojó la bolsa. Además, presentó prueba de consumo de drogas por parte del acusado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que no se acreditó, más allá de toda duda razonable, que el acusado fuera quien portaba la droga o que la arrojara al suelo, dado que no se estableció con claridad quién arrojó la bolsa y cómo los policías observaron esa acción. * Se cuestionó la cadena de custodia de la evidencia, dudando de que la sustancia periciada fuera la misma incautada en el lugar. * Se valoró que el acusado es consumidor de cocaína, lo que es concordante con su declaración inicial. * El tribunal aplicó el principio in dubio pro reo (en caso de duda, a favor del reo), al no tener certeza sobre la participación del acusado.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 4 de la Ley N° 20.000 (tráfico de drogas). * Artículo 1 de la Ley N° 20.000 (definición de tráfico). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 315 del Código Procesal Penal (incorporación de prueba). * Artículo 462 del Código Procesal Penal (condena en costas). * Artículo 5° inciso 2° de la Constitución Política de la República.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que se dictó sentencia absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 333-2019. * RUC: 1800696381-8. * Fecha: 6 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 18 de julio de 2018, a las 20:50 horas, en pasaje El Machitún, comuna de La Pintana, funcionarios de la PDI observaron a Nombre. Este, al percatarse de la presencia policial, arrojó una bolsa al suelo. * En la bolsa se encontraron 56 envoltorios con clorhidrato de cocaína. * Se incautaron $35.000 en dinero efectivo al imputado. * El imputado fue detenido.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades, previsto y sancionado en el artículo 4 de la Ley 20.000. * El Ministerio Público solicitó una pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, multa de 10 UTM y accesorias legales. * El tribunal absolvió al imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Edad: 37 años (nacido el 24 de diciembre de 1981). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Comerciante ambulante. * El imputado...