Penal - Rol N° O-352-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RUC: 1800079206-K * RIT: 352-2019 * Fecha: 13 de septiembre de 2019 (sentencia). Juicio oral el 10 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de hurto simple.

• Hechos acreditados: * El 22 de enero de 2018, aproximadamente a las 18:00 horas, Nombre junto a Nombre y Nombre ingresaron a tiendas en Rengo. * En la tienda Family Shop sustrajeron especies (poleras, vestido, blusa) avaluadas en $27.950. * En la tienda Tricot sustrajeron especies (blusas, leggins, polera, polerón, vestido, pantalón, entero, jeans) avaluadas en $284.840. * En la farmacia Salcobrand sustrajeron especies (desodorantes, shampoo, pasta dental) por $65.085. * Las especies sustraídas fueron encontradas en un vehículo conducido por Nombre. * La acusada reconoció en juicio haber entrado a las tres tiendas y haber sustraído especies.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La Fiscalía acusó por tres delitos de hurto simple: * Artículo 446 número 2 del Código Penal (respecto a la tienda Tricot). * Artículo 446 número 3 del Código Penal (respecto a la tienda Family Shop). * Artículo 446 número 3 del Código Penal (respecto a la Farmacia Salcobrand). * La Fiscalía solicitó las siguientes penas: * Por el delito del artículo 446 N° 2: 4 años de presidio menor en su grado máximo, multa de 10 UTM y costas. * Por cada uno de los delitos del artículo 446 N° 3: 2 años de presidio menor en su grado medio, multa de 5 UTM y costas. * El tribunal absolvió a la acusada de los cargos.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 37 años (nacida el 17 de julio de 1982). * Estado civil: Soltera. * Ocupación: Dueña de casa. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: La Fiscalía acusó agravantes por condena anterior por delito de la misma especie y formar parte de una agrupación u organización.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravantes: Artículos 12 N° 16 y 449 bis del Código Penal (haber sido condenada anteriormente por delito de la misma especie y formar parte de una agrupación u organización destinada a cometer dichos hechos). * Impacto: La Fiscalía solicitó penas superiores considerando las agravantes. El tribunal no aplica las agravantes dado que se absuelve a la acusada.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscó acreditar la participación de la acusada en los tres delitos de hurto. Se basó en testimonios de Carabineros y guardias de seguridad, y en la declaración de la acusada. * Defensa: Argumentó que la prueba de cargo no acreditó la participación de la acusada en todos los hechos y que no se probó la existencia de una organización. Solicitó al Tribunal determinar las circunstancias del delito en caso de condena.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal absolvió a la acusada por falta de prueba que demostrara, más allá de toda duda razonable, la apropiación de las especies. * Consideró insuficientes los testimonios de Carabineros y guardias de seguridad para probar la sustracción por parte de la acusada. * Concluyó que la única prueba que ligaba a la acusada con los hechos fue su propia declaración, lo que no es suficiente para condenar según el artículo 340 del Código Procesal Penal. * El tribunal no logró acreditar la intervención de la imputada en los hechos.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: Artículos 432 y 446 (delitos de hurto), 12 N° 16 y 449 bis (agravantes). * Código Procesal Penal: Artículos 297 y 340 (estándar de prueba), 45, 48, 341, 342, 344 y 347 (relativos a costas), 468 (remisión de antecedentes).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, dado que la acusada fue absuelta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona explícitamente la presentación de recursos, pero la sentencia indica que una vez ejecutoriada, se remitirá información al Servicio Electoral y al Juzgado de Garantía.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RUC: 1800079206-K * RIT: 352-2019 * Fecha: 13 de septiembre de 2019 (sentencia). Juicio oral el 10 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de hurto simple.

• Hechos acreditados: * El 22 de enero de 2018, aproximadamente a las 18:00 horas, Nombre junto a Nombre y Nombre ingresaron a tiendas en Rengo. * En la tienda Family Shop sustrajeron especies (poleras, vestido, blusa) avaluadas en $27.950. * En la tienda Tricot sustrajeron especies (blusas, leggins, polera, polerón, vestido, pantalón, entero, jeans) avaluadas en $284.840. * En la farmacia Salcobrand sustrajeron especies (desodora...