Penal - Rol N° O-355-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * R.U.C.: 1801045931-8 * R.I.T.: 355-2019 * Fecha de la sentencia: 17 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 24 de octubre de 2018, cerca de las 13:40 horas, frente a calle Romero N° 2703, comuna de Santiago. * Conductas: Nombre y Nombre fueron sorprendidos por carabineros. Nombre portaba un banano con 145,7 gramos de pasta base de cocaína y $130.000 en efectivo. Nombre portaba una bolsa plástica con 161 envoltorios, conteniendo 35,9 gramos de pasta base de cocaína.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de pequeñas cantidades de sustancias estupefacientes o sicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 4°, en relación con el artículo 1° de la Ley N°20.000. * Grado del delito: Consumado. * Pena para Nombre: 541 días de presidio menor en su grado medio y una multa de media unidad tributaria mensual. * Pena para Nombre: 541 días de presidio menor en su grado medio y una multa de media unidad tributaria mensual. * Penas accesorias: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Costas: Sin costas, por estar representados por la Defensoría Penal Pública.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 44 años, soltero, comerciante ambulante. * Nombre: 43 años, soltero, comerciante ambulante. * Ambos se encontraban privados de libertad por otra causa.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial (artículo 11 N°9 del Código Penal) para ambos acusados, se reconoció debido a sus declaraciones. * Agravante: Reincidencia para Nombre (artículo 12 N°16 del Código Penal), basada en una condena anterior por tráfico de drogas en el Juzgado de Garantía de Puerto Montt (RIT 8705-2015).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por tráfico de pequeñas cantidades de drogas. Solicitó penas de presidio y multa, agravada por reincidencia en el caso de Guerra. Argumentó que la prueba de cargo, incluyendo los testimonios de los carabineros, acreditó los hechos. Solicitó comiso de las especies y la toma de muestras de ADN. * Defensa: Aceptó los hechos, invocando atenuante de colaboración sustancial. Solicitó las mismas penas solicitadas por la fiscalía, con el beneficio de que la detención del 24 de octubre de 2018 se considerara como el cumplimiento de la pena de multa.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal valoró la prueba rendida, incluyendo los testimonios de los carabineros, los informes periciales sobre la droga y las declaraciones de los acusados. * Se dio por acreditado el delito de tráfico a partir de la posesión, transporte y porte de la droga. * Se consideró que la atenuante de colaboración sustancial debía ser aplicada. * Se tuvo por acreditada la agravante de reincidencia en el caso de Guerra Guerra. * Se consideró la situación socioeconómica de los imputados para la aplicación de la multa.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1, 4 y 18 de la Ley N° 20.000 (Ley de Drogas). * Artículos 1, 11 N°9, 12 N°16, 14 N°1, 15 N°1, 18, 21, 24, 26, 30, 31, 50, 68 y 70 del Código Penal. * Artículos 1, 27, 45, 47, 284, 285, 286, 289, 291, 295, 296, 297, 329, 338, 340, 342, 343, 346 y 348 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicó la suspensión condicional de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * R.U.C.: 1801045931-8 * R.I.T.: 355-2019 * Fecha de la sentencia: 17 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 24 de octubre de 2018, cerca de las 13:40 horas, frente a calle Romero N° 2703, comuna de Santiago. * Conductas: Nombre y Nombre fueron sorprendidos por carabineros. Nombre portaba un banano con 145,7 gramos de pasta base de cocaína y $130.000 en efectivo. Nombre portaba una bolsa plástica con 161 envoltorios, conteniendo 35,9 gramos de pasta base de cocaína.

• **Calificación jurídica y pena imp...