Penal - Rol O-3628-2019

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto.
• RUC: 1910013661-1
• RIT: 3628-2019
• Fecha: 13 de septiembre de 2019.
• Tipo de procedimiento: Querella de acción privada por injurias graves (requerimiento simplificado).

• Hechos acreditados

• El 5 de noviembre de 2018, Nombre (la imputada) citó a su sobrino Nombre (la víctima/querellante) a su domicilio en Puente Alto.
• En la reunión, a la que también asistieron la esposa del querellante y la pareja de la imputada, la imputada increpó al querellante, acusándolo de abusar sexualmente de su hijo Nombre cuando este era niño.
• La imputada usó expresiones como "abusador" y "psicópata" dirigidas al querellante.
• Los hechos se desarrollaron en el contexto de una conversación privada, a puerta cerrada, en el domicilio de la imputada.
• La imputada no declaró.
• Se acreditó que la imputada citó a la víctima a su casa.
• Se acreditó que la imputada le hizo saber a la víctima que su primo (Isaac) le habría indicado unos hechos graves solicitándole a él una explicación.

• Calificación jurídica y pena impuesta

• Delito imputado: Injurias graves, previsto y sancionado en los artículos 416 y 417 N° 2 y 3 del Código Penal.
• Decisión del tribunal: Absolución.

• Antecedentes relevantes del imputado

• Nombre completo: Nombre.
• Cédula de identidad: RUT.
• Domicilio: Dirección.
• Ocupación: Dueña de casa.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto

• No se mencionan atenuantes ni agravantes en la sentencia.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa

• Querellante: Buscaba demostrar, más allá de toda duda razonable, la comisión del delito de injurias graves. Afirmó que las expresiones de la imputada causaron descrédito y deshonra a la víctima.
• Defensa: Solicitó la absolución de su representada, argumentando que no se probaron los elementos fácticos de la querella y que las palabras de la imputada no eran constitutivas de injurias graves.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión

• La prueba presentada por el querellante no fue suficiente para acreditar los hechos imputados más allá de toda duda razonable, especialmente en cuanto al lugar y fecha exacta de los hechos, la identidad del sujeto activo del delito y la existencia de un ánimo injuriandi.
• El tribunal consideró que las expresiones fueron proferidas en un contexto privado y en respuesta a una situación familiar delicada, lo que no configura una intención de dañar la honra.
• No se pudo establecer que las expresiones tuvieran la capacidad de menoscabar la honra de la víctima.
• No se acreditó que la imputada difundiera el rumor en la comunidad, ni la intencionalidad de las expresiones.
• La ausencia de la víctima para declarar en el juicio.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos)

• Artículo 416 y 417 N° 2 y 3 del Código Penal (delito de injurias graves).
• Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de prueba).
• Artículo 297 del Código Procesal Penal (fundamentación de la sentencia).
• Artículo 329 del Código Procesal Penal (declaración del imputado).
• Artículo 395 bis y siguientes del Código Procesal Penal (procedimiento simplificado).
• Artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República (protección de la honra).
• Artículo 468 del Código Procesal Penal (cumplimiento de la sentencia).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento

• No se impusieron condiciones, ya que la imputada fue absuelta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados

• No se especifica información sobre recursos.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto.
• RUC: 1910013661-1
• RIT: 3628-2019
• Fecha: 13 de septiembre de 2019.
• Tipo de procedimiento: Querella de acción privada por injurias graves (requerimiento simplificado).

• Hechos acreditados

• El 5 de noviembre de 2018, Nombre (la imputada) citó a su sobrino Nombre (la víctima/querellante) a su domicilio en Puente Alto.
• En la reunión, a la que también asistieron la esposa del querellante y la pareja de la imputada, la imputada increpó al querellante, acusándolo de abusar sexualmente de su hijo Nombre cuando este era niño.
• La imputada usó expresiones como "abusador" y "psicópata" dirigidas al querellante.
• Los hech...