Penal - Rol N° O-4224-2019

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago.
• RUC: 1900521495-8.
• RIT: 4224-2019.
• Fecha de la sentencia: 16 de septiembre de 2019.
• Tipo de procedimiento: Juicio simplificado.

• Hechos acreditados:

• El 15 de mayo de 2019, aproximadamente a las 15:10 horas, Nombre fue detenido en el interior de la tienda Ripley ubicada en Dirección, luego de intentar sustraer sin pagar tres polerones y tres pantalones de buzo. El valor total de las especies sustraídas fue de $89.940.
• El imputado fue detenido por personal de seguridad del local comercial después de traspasar la línea de cajas.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Calificación del Ministerio Público: Hurto Simple, según el artículo 446 N° 3 del Código Penal, con participación en calidad de autor.
• Pena solicitada por el Ministerio Público: 50 días de prisión en su grado máximo, multa de 5 unidades tributarias mensuales y costas de la causa.
• Decisión del Tribunal: Absolución.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre.
• Edad: 32 años (nacido el 31 de enero de 1986).
• Estado civil: Soltero.
• Domicilio: Dirección.
• No se mencionan antecedentes penales en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• El fallo indica que no concurren circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: Solicitó que se fallara conforme a los hechos descritos en el requerimiento, y pidió la pena especificada. No presentó testigos y prescindió de otras pruebas.
• Defensa: No se especifica, pero se presume que sus argumentos fueron dirigidos a cuestionar la existencia del delito o la participación del imputado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• El Tribunal consideró que existía "más de una duda razonable" sobre la efectividad del hecho y la participación del imputado. Se basó en el estándar de prueba establecido en el artículo 340 del Código Procesal Penal, que exige que la condena se base en la convicción del Tribunal, la cual no se alcanza si existen dudas razonables.

• Disposiciones legales determinantes:

• Artículo 446 N° 3 del Código Penal (hurto simple).
• Artículos 1, 14 N° 1, 15 N° 1, 30, 50, 68, 70, 432 del Código Penal.
• Artículos 295, 297, 340, 388 y siguientes del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• No aplica, dado que se dictó sentencia absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• Los intervinientes renunciaron a los recursos legales, por lo que la sentencia se tuvo por ejecutoriada.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago.
• RUC: 1900521495-8.
• RIT: 4224-2019.
• Fecha de la sentencia: 16 de septiembre de 2019.
• Tipo de procedimiento: Juicio simplificado.

• Hechos acreditados:

• El 15 de mayo de 2019, aproximadamente a las 15:10 horas, Nombre fue detenido en el interior de la tienda Ripley ubicada en Dirección, luego de intentar sustraer sin pagar tres polerones y tres pantalones de buzo. El valor total de las especies sustraídas fue de $89.940.
• El imputado fue detenido por personal de seguridad del local comercial después de traspasar la línea de cajas.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Calificación del Ministerio Público: Hurto Simple, se...