Penal - Rol O-55-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla. * RIT: 55-2019. * RUC: 1800134997-6. * Fecha de la sentencia: 11 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 6 de febrero de 2018, alrededor de las 15:55 horas. * Lugar: Local comercial "Florecita", ubicado en calle Pardo N° 1298, Melipilla. * Conductas: Nombre, en compañía de un sujeto no identificado, ingresan al local. El sujeto desconocido coloca una linterna con electricidad en el abdomen de Nombre, mientras ambos le exigían la entrega del dinero. Nombre, cónyuge de la víctima, es agredido por Nombre, quien le propina golpes. Se sustraen $100.000 en efectivo y 15 cartones de cigarrillos. Nombre sufre lesiones de carácter grave.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con violencia calificado (artículo 433 N°3, en relación con los artículos 432 y 439 del Código Penal). * Pena: 15 años y un día de presidio mayor en su grado máximo, más las accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, y la inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 11 de septiembre de 1996 (27 años al momento de la sentencia). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Comerciante ambulante. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Condenado por dos delitos de robo con intimidación en causas RIT 1034-2015 y 2915-2016 del Juzgado de Garantía de Melipilla.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 N°16 del Código Penal). * Atenuante: Se deniega la atenuante de colaboración sustancial con la investigación (artículo 11 N° 9 del Código Penal). * Impacto: La agravante de reincidencia específica influyó en la determinación de la pena en el grado máximo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar los hechos y la participación del acusado, solicitando la pena de 15 años y un día de presidio mayor en su grado máximo, más accesorias. * Defensa: Reconoció la participación de su representado pero cuestionó la calificación jurídica, argumentando que no fue quien causó las lesiones graves, solicitando una condena por robo con violencia simple. Pidió no considerar algunas declaraciones testimoniales.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación de los hechos: El tribunal consideró probados los hechos, basándose en las declaraciones de las víctimas, el testimonio del funcionario policial Giovanni Ramos, y los informes médicos que acreditaron las lesiones de Nombre. * Participación del acusado: El tribunal estableció la participación del acusado como autor, basándose en el reconocimiento de las víctimas y la descripción de su participación en los hechos. * Calificación jurídica: El tribunal calificó los hechos como robo con violencia calificado, considerando que se acreditaron todos los elementos del delito. * Valoración de la prueba: El tribunal realizó una valoración de la prueba, otorgándole credibilidad a los testimonios de las víctimas.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos del Código Penal: 1º, 7º, 12 N°16, 14 N° 1, 15 N°1, 432, 433 N°3, 439 y 449. * Artículos del Código Procesal Penal: 1°, 36, 41, 42, 45, 47, 49, 53, 189, 228, 288, 295, 296, 297, 323, 325, 326, 329, 333, 338, 340, 341, 342, 343, 344, 346, 347 y 348. * Ley 18.216 (establece las penas sustitutivas). * Ley 19.970 (crea el sistema nacional de registro de ADN). * Ley 18.556 y Ley 20.568 (sobre sistema de inscripciones electorales).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se concedió ninguna pena sustitutiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona explícitamente información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla. * RIT: 55-2019. * RUC: 1800134997-6. * Fecha de la sentencia: 11 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 6 de febrero de 2018, alrededor de las 15:55 horas. * Lugar: Local comercial "Florecita", ubicado en calle Pardo N° 1298, Melipilla. * Conductas: Nombre, en compañía de un sujeto no identificado, ingresan al local. El sujeto desconocido coloca una linterna con electricidad en el abdomen de Nombre, mientras ambos le exigían la entrega del dinero. Nombre, cónyuge de la víctima, es agredido por Nombre, quien le propina golpes. Se sustraen $100.000 en efe...