Penal - Rol O-5984-2018
C/
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Primer Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1801006168-3. * RIT: 5984-2018. * Fecha de la sentencia: 09 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado. * Materia: Robo de bienes nacionales de uso público.
• Hechos acreditados: * Fecha: 15 de octubre de 2018, alrededor de las 21:45 horas. * Lugar: Intersección de calle San Daniel esquina calle Navidad, comuna de Pudahuel. * Conducta: intentó sustraer especies desde el interior de vehículos estacionados, forzando las chapas y el maletero del vehículo marca Chevrolet, modelo Sail (patente FTZB-24) y las chapas de las puertas delanteras del vehículo marca KIA, modelo Río 4 (patente HPSW-96), utilizando un desatornillador. Causó daños en los vehículos avaluados en $300.000 y $350.000, respectivamente. * Circunstancia: Fue sorprendido por civiles, quienes lo retuvieron hasta la llegada de Carabineros.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Tentativa de robo de cosas que se encuentran en bien nacional de uso público, tipificado en el artículo 443 del Código Penal. * Pena: Cuarenta y un días de prisión en su grado máximo. Suspensión de cargo u oficio público durante el lapso de la sanción, si alguno desempeñare. Comiso de las especies incautadas.
• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Beneficio: Prestación de servicios en beneficio de la comunidad en reemplazo de la pena privativa de libertad. La prestación se extenderá por 53 horas, no pudiendo exceder de 8 horas diarias, y se cumplirán al término de las impuestas en el proceso RIT N° 4199-2018 de este mismo Tribunal, sin solución de continuidad. * Exención de costas. * Dejar sin efecto la medida cautelar personal vigente.
• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Cédula de identidad: . * Edad: 36 años (nacido el 26 de julio de 1983). * Ocupación: Temporero. * Estado civil: Soltero. * Domicilio: .
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos). No se especifica en el resumen el impacto de esta atenuante. * Agravante: Artículo 12 N° 16 del Código Penal (reincidencia). No se especifica en el resumen el impacto de esta agravante.
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se detallan los argumentos específicos de la fiscalía y la defensa en el resumen.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El fallo se basa en los artículos 1º, 3º, 7°, 11 N° 9, 12 N° 16, 14 N° 1, 15 Nº 1, 26, 30, 31, 52, 56, 67, 69, 79, 80 y 86 del Código Penal; y 47, 388 y siguientes del Código Procesal Penal. * El tribunal consideró la aceptación de responsabilidad por parte del imputado, lo que permitió evitar los costos de un juicio. * Se concede la prestación de servicios en beneficio de la comunidad, cumpliendo los requisitos del artículo 11 de la Ley Nº 18.216.
• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 443 del Código Penal (robo). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuantes). * Artículo 12 N° 16 del Código Penal (agravantes). * Artículo 11 de la Ley Nº 18.216 (requisitos para la aplicación de la prestación de servicios en beneficio de la comunidad). * Artículos 1º, 3º, 7°, 14 N° 1, 15 Nº 1, 26, 30, 31, 52, 56, 67, 69, 79, 80 y 86 del Código Penal. * Artículos 47, 388 y siguientes del Código Procesal Penal.
• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * En caso de revocación de la pena sustitutiva (prestación de servicios), la pena privativa de libertad se computará desde que el imputado se presente voluntariamente o sea aprehendido. Se le abonará el día que permaneció detenido con ocasión de este proceso.
• Información sobre recursos disponibles o presentados: * Los intervinientes renunciaron a los recursos de impugnación.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Primer Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1801006168-3. * RIT: 5984-2018. * Fecha de la sentencia: 09 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado. * Materia: Robo de bienes nacionales de uso público.
• Hechos acreditados: * Fecha: 15 de octubre de 2018, alrededor de las 21:45 horas. * Lugar: Intersección de calle San Daniel esquina calle Navidad, comuna de Pudahuel. * Conducta: intentó sustraer especies desde el interior de vehículos estacionados, forzando las chapas y el maletero del vehículo marca Chevrolet, modelo Sail (patente FTZB-24) y las chapas de las puertas delanteras del vehículo marca KIA, modelo Río 4 (patente HPSW-96), utilizando un desatornillador. Causó daños en los vehículos avaluados en $300.000 y $350.000, respectivamente. * Circunstancia: Fue sorprendido por civiles, quienes lo retuvieron hasta la llegada de Carabineros.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Tentativa de robo de cosas que se encuentran en bien nacional de uso público, tipificado en el artículo 443 del Código Penal. * Pena: Cuarenta y un días de prisión en su grado máximo. Suspensión de cargo u oficio público durante...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.