Penal - Rol N° O-613-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. * RUC: 1.500.547.148-3. * RIT: 613-2019. * Fecha: 16 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados: * Fecha: 13 de agosto de 2015, aproximadamente a las 19:15 horas. * Lugar: Domicilio de Nombre, ubicado en Dirección. * Conducta: Nombre mantenía en su domicilio tres bolsas con 25,68 gramos de marihuana destinada a su consumo personal, exclusivo y próximo en el tiempo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas en pequeñas cantidades, previsto en el artículo 4 de la Ley 20.000 y sancionado por el artículo 1 de la misma ley. Solicitaron una pena de tres años de presidio menor en su grado medio, multa de 10 UTM, accesorias legales y el comiso de las especies incautadas, incluyendo dinero. * El tribunal determinó que el hecho acreditado es atípico, no constituyendo el delito imputado, y lo absolvió.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 49 años. * Estado civil: Soltero. * Educación: Cuarto medio rendido. * Ocupación: Cuidador de su padre enfermo. * Domicilio: Dirección.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que el imputado realizaba actividades de tráfico de drogas en su domicilio, basándose en la vigilancia policial, la incautación de marihuana en el domicilio y la fiscalización previa de un comprador con pasta base de cocaína. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que no se probó el delito de tráfico, que la droga incautada era para consumo personal y no se demostró afectación al bien jurídico protegido (salud pública). Señaló que la pasta base encontrada en el comprador era diferente a la marihuana hallada en el domicilio y provenía de otro lugar.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que no se demostró el ánimo de traficar por parte del imputado. * Concluyó que la cantidad de marihuana incautada (25,68 gramos) y la falta de evidencia de elementos para dosificarla, indicaba que era para consumo personal. * No se encontró dinero, balanzas ni otros elementos que sugirieran tráfico. * Se descartó la relación con el comprador de pasta base de cocaína, ya que la droga y el domicilio eran distintos.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 4° de la Ley 20.000 (sobre tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas) * Artículo 1° de la Ley 20.000 * Artículo 15 N° 1 del Código Penal * Artículo 340 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron beneficios ni medidas alternativas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. * RUC: 1.500.547.148-3. * RIT: 613-2019. * Fecha: 16 de septiembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados: * Fecha: 13 de agosto de 2015, aproximadamente a las 19:15 horas. * Lugar: Domicilio de Guillermo Patricio Alcota Collao, ubicado en calle Manuel Rodríguez N° 2302, Iquique. * Conducta: Guillermo Patricio Alcota Collao mantenía en su domicilio tres bolsas con 25,68 gramos de marihuana destinada a su consumo personal, exclusivo y próximo en el tiempo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Guillermo Patricio Alcota Collao por el delito de tráfico ilíc...