Penal - Rol O-1906-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de San Fernando. * RUC: 1900605069-K * RIT: 1906-2019 * Fecha de la audiencia: 11 de noviembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El imputado, Nombre, fue condenado por el delito de robo de cosas que se encuentran en bienes nacionales de uso público. * El delito fue cometido en San Fernando el 5 de junio de 2019. * El delito se considera en grado de frustrado.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo de cosas que se encuentran en bienes nacionales de uso público, previsto y sancionado en el artículo 443 del Código Penal, en relación con el artículo 432 del mismo cuerpo legal. * Pena: Sesenta y un (61) días de presidio menor en su grado mínimo, con accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el lapso de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Debido a que el imputado admitió su responsabilidad, no se le condenó en costas. * La pena corporal se da por cumplida, considerando el tiempo que estuvo privado de libertad por esta causa (desde el 6 de junio de 2019 hasta el 10 de noviembre de 2019, un total de 158 días), superando la duración de la pena impuesta.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Villa Centinela Centro, Pasaje Valderrama N° 0169, San Fernando. * Se ignora su profesión u oficio.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes o agravantes en el resumen proporcionado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se detallan los argumentos de la fiscalía ni de la defensa en el documento.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal basa su decisión en la admisión de responsabilidad del imputado. * El tribunal considera el artículo 393 y siguientes del Código Procesal Penal. * El tribunal considera que la pena se da por cumplida, ya que el imputado permaneció más tiempo en prisión preventiva del que la pena efectiva establecía.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 393 y siguientes del Código Procesal Penal. * Artículos 1, 5, 15 N° 1, 66, 67, 68, 69, 70, 11 N° 9, 12 N° 16 del Código Penal. * Artículo 443 y 432 del Código Penal. * Ley 18.216. * Ley 19.970, artículo 17. * Artículo 468 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica suspensión condicional de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * El tribunal deja constancia de la renuncia a los plazos y recursos legales por parte de los intervinientes, quedando el fallo firme y ejecutoriado. * Se dispone la toma de muestra de ADN para el registro de ADN de condenados de conformidad a lo dispuesto en el artículo 17 de la ley 19.970. La presencia del imputado es obligatoria, en el evento de no cumplir puede dar lugar a que se le despache orden de detención en esta causa y se le aperciba y se le lleve arrestado a la toma de muestra.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de San Fernando. * RUC: 1900605069-K * RIT: 1906-2019 * Fecha de la audiencia: 11 de noviembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El imputado, Nombre, fue condenado por el delito de robo de cosas que se encuentran en bienes nacionales de uso público. * El delito fue cometido en San Fernando el 5 de junio de 2019. * El delito se considera en grado de frustrado.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo de cosas que se encuentran en bienes nacionales de uso público, previsto y sancionado en el artículo 443 del Código Penal, en relación con el artículo 432 del mismo cuerpo legal. * Pena: Sesenta y un (61) días de presidio menor en su grado mínimo, con accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el lapso de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Debido a que el imputado admitió su responsabilidad, no se le condenó en costas. * La pena corporal se da por cumplida, considerando el tiempo que estuvo privado de libertad por esta causa (desde el 6 de junio de 2019 hasta el 10 de noviembre de 2019, un total de 158 días), superando la dura...