Penal - Rol O-203-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 203-2019 * RUC: 1801036834-7 * Fecha: 7 de noviembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 22 de octubre de 2018, aproximadamente a las 16:45 horas, se realizaron disparos en la vía pública en Dirección. * Nombre fue detenido por Carabineros ese mismo día. * Se encontraron cuatro vainillas calibre 9 mm en el lugar. * No se pudo establecer con certeza que Nombre fuera el autor de los disparos. * No se pudo comprobar que el imputado profiriera amenazas contra el Sargento 2do Nombre.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La fiscalía acusó a Nombre por los delitos de: * Disparos injustificados en la vía pública, previsto y sancionado en el artículo 14 D de la Ley 17.798. La fiscalía solicitó una pena de cinco años de presidio menor en su grado máximo. * Amenazas a carabineros en servicio, previsto y sancionado en el artículo 417 del Código de Justicia Militar. La fiscalía solicitó una pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo. * El tribunal absolvió a Nombre de ambos cargos.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * RUT: RUT * Fecha de nacimiento: 20 de junio de 1982. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Comerciante. * Domicilio: Dirección. * No se mencionan antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Presentó pruebas testimoniales, periciales y materiales para demostrar la ocurrencia de los hechos y la participación del acusado. Argumentó que, a pesar de la ausencia del arma, existían pruebas suficientes para acreditar los delitos. * Defensa: Solicitó la absolución del acusado, argumentando la insuficiencia de pruebas que acreditaran la participación del imputado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que las pruebas presentadas no fueron suficientes para acreditar, más allá de toda duda razonable, que Nombre fue el autor de los disparos en la vía pública. No se pudo establecer la identidad del disparador. * La ausencia de la presunta víctima de las amenazas, Nombre, impidió al tribunal evaluar la seriedad y verosimilitud de las amenazas.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: artículos 1, 7, 14, 15 N° 1, 296 N° 3. * Ley 17.798 (Ley de Control de Armas): artículo 14 D. * Código Procesal Penal: artículos 45, 47, 295, 297, 340, 341, 342, 344, 346 y 348. * Ley 18.556, artículo 17 modificado por la ley 20.568 (referente al Servicio Electoral).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, debido a la absolución del imputado.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 203-2019 * RUC: 1801036834-7 * Fecha: 7 de noviembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 22 de octubre de 2018, aproximadamente a las 16:45 horas, se realizaron disparos en la vía pública en Dirección. * Nombre fue detenido por Carabineros ese mismo día. * Se encontraron cuatro vainillas calibre 9 mm en el lugar. * No se pudo establecer con certeza que Nombre fuera el autor de los disparos. * No se pudo comprobar que el imputado profiriera amenazas contra el Sargento 2do Nombre.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La fiscalía acusó a Nombre por los delitos de: * Disparos injustificados en la vía pública, previsto y sancionado en el artículo 14 D de la Ley 17.798. La fiscalía solicitó una pena de cinco años de presidio menor en su grado máximo. * Amenazas a carabineros en servicio, previsto y sancionado en el artículo 417 del Código de Justicia Militar. La fiscalía solicitó una pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo. * El tribunal absolvió a [Redacted:Na...