Penal - Rol O-27-2019

Este documento detalla el proceso judicial seguido contra CRISTIAN ALONSO FARIÑA MUÑOZ por los delitos de tenencia ilegal de arma de fuego y municiones, y cultivo ilegal de cannabis sativa. Se describen los hechos acreditados, la calificación jurídica, la pena solicitada por el Ministerio Público y la decisión final del tribunal, que fue la absolución del acusado. Se incluyen antecedentes relevantes del imputado, los argumentos de la fiscalía y la defensa, los fundamentos clave del tribunal para su decisión, las disposiciones legales aplicables y la información sobre recursos y costas.

Los hechos se remontan al 25 de octubre de 2017, cuando Carabineros ingresó al domicilio del acusado en Rancagua, encontrando armas de fuego con encargo por robo y plantas de cannabis. El tribunal consideró que el ingreso al domicilio fue ilegal, al no contar con autorización judicial previa válida y haberse forzado la entrada. Esta ilegalidad en la obtención de la prueba llevó a la absolución del acusado de ambos cargos, a pesar de la solicitud de penas significativas por parte de la fiscalía. El tribunal basó su decisión en la vulneración de garantías constitucionales, como la inviolabilidad del hogar y el debido proceso.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 27-2019. * RUC: 1701004268-2. * Fecha: 12 de noviembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral penal.

• Hechos acreditados: * El 25 de octubre de 2017, alrededor de las 00:30 horas, personal de Carabineros concurrió al domicilio de Nombre, ubicado en Dirección, basándose en información sobre la posible existencia de armas de fuego y municiones. * Carabineros, tras supuestamente obtener autorización de la conviviente del imputado, ingresaron al domicilio y encontraron: * Una carabina Máuser calibre 762 (serie G-8277), y un fusil Steel calibre 762 (serie A-6307) envueltos en un saco. * Municiones de diversos calibres en un bolso. * Tres plantas de cannabis sativa en un indoor artesanal. * Se constató que las armas tenían encargo por robo. * El tribunal consideró que el ingreso al domicilio fue forzado (reja y puerta) y sin autorización judicial previa válida.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por: * Tenencia ilegal de arma de fuego y municiones (art. 9 en relación con el art. 2 le...