Penal - Rol O-51-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Castro. * RIT: 51-2019. * RUC: 1601129430-1. * Fecha: 11 de noviembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por Tráfico Ilícito de Drogas en pequeñas cantidades.

• Hechos acreditados: * El 6 de abril de 2017, cerca de las 19:20 horas, Nombre guardaba y poseía, en su domicilio de calle Baquedano N°55 de Ancud, una cantidad de 50,8 gramos netos de cannabis sativa. * La sustancia se encontraba distribuida en dos cajas de cartón y tres frascos de vidrio. * No contaba con la autorización competente.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades (artículo 4° de la Ley 20.000), en sus modalidades de posesión y guarda. * La fiscalía solicitó una pena de cuatro años de presidio menor en su grado máximo, multa de treinta unidades tributarias mensuales, penas accesorias y comiso de la evidencia. * El tribunal absolvió a Nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: 47 años. * Fecha de nacimiento: 31 de agosto de 1973. * Estado civil: Casado. * Ocupación: Ingeniero informático. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se menciona en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes o agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba probar el delito de microtráfico, basándose en la posesión y guarda de droga, sin autorización y en cantidad no destinada al consumo personal inmediato. * Defensa: Argumentó que la droga era para consumo personal y próximo en el tiempo, producto de enfermedades, y que no se probó microtráfico. Además, alegó que el informe pericial no cumplió con los requisitos del artículo 43 de la Ley 20.000.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la fiscalía no demostró la lesividad de la sustancia ni que el acusado pretendía comercializarla. * El tribunal estimó que el informe pericial sobre la sustancia incautada no cumplió con lo requerido por el artículo 43 de la Ley 20.000. * La prueba no logró establecer la cantidad exacta de cannabis ni su potencial de dañosidad. * No se probó que la droga representara un peligro para la salud pública. * No se pudo establecer el grado de pureza, contenido, composición, ni grado de pureza de la sustancia, lo que impide determinar el nivel de peligrosidad.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 4° de la Ley 20.000 (tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades). * Artículo 1° de la Ley 20.000 (define las sustancias controladas). * Artículo 43 de la Ley 20.000 (análisis químico de sustancias incautadas). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (presunción de inocencia).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, dado que hubo absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Castro. * RIT: 51-2019. * RUC: 1601129430-1. * Fecha: 11 de noviembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por Tráfico Ilícito de Drogas en pequeñas cantidades.

• Hechos acreditados: * El 6 de abril de 2017, cerca de las 19:20 horas, Nombre guardaba y poseía, en su domicilio de calle Baquedano N°55 de Ancud, una cantidad de 50,8 gramos netos de cannabis sativa. * La sustancia se encontraba distribuida en dos cajas de cartón y tres frascos de vidrio. * No contaba con la autorización competente.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades (artículo 4° de la Ley 20.000), en sus modalidades de posesión y guarda. * La fiscalía solicitó una pena de cuatro años de presidio menor en su grado máximo, multa de treinta unidades tributarias mensuales, penas accesorias y comiso de la evidencia. * El tribunal absolvió a Nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: 47 años. ...