Penal - Rol O-169-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo. * RIT: 169-2019 * RUC: RUT * Fecha: 7 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 20 de junio de 2018, alrededor de las 00:50 horas, un grupo de individuos ingresó a las bodegas de la empresa Diwatts S.A., ubicada en Calera de Tango, con la intención de sustraer especies. * Los individuos agredieron al guardia de seguridad, Nombre, golpeándolo en la cabeza y maniatándolo. * Carabineros sorprendieron a los individuos huyendo del lugar. * El guardia Apellido sufrió una herida cortante en el cuero cabelludo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación original de la Fiscalía: Robo con intimidación y violencia (artículo 436 inciso 1° del Código Penal en relación con los artículos 432 y 439 del mismo Código). * Calificación final del tribunal: Robo con violencia (artículo 436 inciso 1° del Código Penal, en relación con los artículos 432 y 439 del mismo Código) en grado de desarrollo frustrado. * Pena impuesta: Absolución para ambos acusados.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 20 años de edad, soltero, obrero, nacido el 1 de diciembre de 1999. * Nombre: 38 años de edad, soltero, comerciante establecido en feria.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Nombre: Se consideró la atenuante de responsabilidad penal del artículo 11 N°6 del Código Penal. * Nombre: No se consideraron circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Presentó evidencia para acreditar el delito de robo con intimidación y violencia y la participación de los acusados, incluyendo testimonios, fotografías y videos. Solicitó condena. * Defensa: Argumentó que la prueba era insuficiente para demostrar la participación de los acusados y solicitó la absolución. Cuestionó la validez de los testimonios policiales y la identificación de los acusados. Subsidiariamente, solicitaron la recalificación del delito a frustrado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se acreditó la existencia del delito de robo con violencia en grado de desarrollo frustrado. * La prueba presentada no fue suficiente para demostrar la participación culpable de los acusados. * Se consideró la debilidad y calidad de la prueba para establecer la culpabilidad de los acusados, en particular la falta de reconocimiento de los imputados, la poca claridad del lugar y el contexto de las detenciones.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 436, 432, 439, 11 N°6 y 15 N°1. * Código Procesal Penal: Artículo 297, 326, 336 inciso 2, 340, 341, 342, 344 y 347. * Ley 19.970, artículo 17. * Ley 18.556, artículo 17.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que la decisión final fue absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo. * RIT: 169-2019 * RUC: RUT * Fecha: 7 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 20 de junio de 2018, alrededor de las 00:50 horas, un grupo de individuos ingresó a las bodegas de la empresa Diwatts S.A., ubicada en Calera de Tango, con la intención de sustraer especies. * Los individuos agredieron al guardia de seguridad, Nombre, golpeándolo en la cabeza y maniatándolo. * Carabineros sorprendieron a los individuos huyendo del lugar. * El guardia Apellido sufrió una herida cortante en el cuero cabelludo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación original de la Fiscalía: Robo con intimidación y violencia (artículo 436 inciso 1° del Código Penal en relación con los artículos 432 y 439 del mismo Código). * Calificación final del tribunal: Robo con violencia (artículo 436 inciso 1° del Código Penal, en relación con los artículos 432 y 439 del mismo Código) en grado de desarrollo frustrado. * Pena impuesta: Absolución para ambos acusados.

• Antecedentes relevantes del imputado: * *...