Penal - Rol O-172-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 172-2019. * RUC: 1900179214-0. * Fecha: 9 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo en lugar habitado.

• Hechos acreditados: * El 16 de febrero de 2019, a las 04:30 horas aproximadamente, se detuvo a Nombre en la vía pública, frente a la vivienda ubicada en Dirección. * Según los Carabineros, Nombre habría sido retenido por un civil, Nombre, quien lo habría sorprendido intentando sustraer una bicicleta desde el interior de su propiedad. * Los Carabineros no constataron forzamiento en la reja perimetral. * Nombre presentaba una lesión en el estómago. * Ninguna especie fue sustraída. * El imputado declaró que entró a la propiedad huyendo de un peligro.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Acusación original: Robo con fuerza en lugar habitado, según los artículos 440 Nº1 y 432 del Código Penal, en grado de consumado. La Fiscalía solicitó una pena de siete años de presidio mayor en su grado mínimo. * Decisión del tribunal: Absolución de Nombre de los cargos de robo con fuerza en lugar habitado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 20 de noviembre de 1984 (35 años al momento del juicio). * Estado civil: Soltero. * Cédula de identidad: RUT. * Ocupación: Obrero. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que los hechos constituían robo con fuerza en lugar habitado, solicitando una pena de 7 años de presidio. En la alegación de clausura, solicitó recalificar a violación de morada. * Defensa: Solicitó la absolución del acusado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba de cargo fue insuficiente para acreditar el delito de robo con fuerza en lugar habitado. No hubo testigos directos de la supuesta sustracción ni del escalamiento. Los testimonios de los carabineros fueron de oídas y no pudieron corroborar la información. * No se pudo establecer que el ingreso al domicilio fuera con ánimo de lucro. * Se desestimó la recalificación a violación de morada solicitada por la Fiscalía, ya que se basaba únicamente en la declaración del acusado, quien justificó su ingreso por riesgo a su vida, sin corroboración. * El tribunal aplicó el principio de la duda razonable (artículo 340 del Código Procesal Penal) y determinó que no se adquirió la convicción necesaria para condenar.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 440 Nº1, 432 (relacionados con el robo con fuerza en lugar habitado) y 145 (causal de justificación). * Código Procesal Penal: Artículos 297, 340 (sobre duda razonable), 347 y 468.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones dado que hubo una absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 172-2019. * RUC: 1900179214-0. * Fecha: 9 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo en lugar habitado.

• Hechos acreditados: * El 16 de febrero de 2019, a las 04:30 horas aproximadamente, se detuvo a Nombre en la vía pública, frente a la vivienda ubicada en Dirección. * Según los Carabineros, Nombre habría sido retenido por un civil, Nombre, quien lo habría sorprendido intentando sustraer una bicicleta desde el interior de su propiedad. * Los Carabineros no constataron forzamiento en la reja perimetral. * Nombre presentaba una lesión en el estómago. * Ninguna especie fue sustraída. * El imputado declaró que entró a la propiedad huyendo de un peligro.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Acusación original: Robo con fuerza en lugar habitado, según los artículos 440 Nº1 y 432 del Código Penal, en grado de consumado. La Fiscalía solicitó una pena de siete años de presidio mayor en su grado mínimo. * Decisión del tribunal: Absolución de Nombre de los cargos de robo con fue...