Penal - Rol O-298-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 298-2019. * RUC: 1.800.497.680-7. * Fecha de la sentencia: 10 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 22 de mayo de 2018, aproximadamente a las 19:50 horas, al interior de un bus en la intersección de Avda. Departamental con Avda. Club Hípico, Pedro Aguirre Cerda, Nombre sustrajo un teléfono celular Samsung S6 plateado de la víctima A.R.C.B. * Nombre se dio a la fuga. La víctima lo persiguió y Nombre exhibió un revólver, efectuando disparos en su contra. * Nombre fue detenido por Carabineros. Arrojó un revólver calibre .32 al techo de un domicilio. * El revólver contenía tres cartuchos balísticos calibre .32 largo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito 1: Robo con intimidación, artículo 436 inciso primero del Código Penal, en relación con los artículos 432 y 439. Pena: 6 años de presidio mayor en su grado mínimo, más accesorias legales (inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena). * Delito 2: Porte ilegal de arma de fuego, artículo 9° en relación al artículo 2° letra b) de la Ley 17.798. Pena: 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo, más accesorias legales (inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos mientras dure la condena). * Absolución: Se absuelve a Nombre del delito de porte ilegal de municiones.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre, alias "Nombre". * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 21 de febrero de 1993. * Edad: 26 años (al momento de la sentencia). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Comerciante ambulante. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Registra anotaciones previas. Condenado en 2012 por robo con violencia a 5 años y un día de presidio.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Se invocó la agravante de reincidencia (artículo 12 N°16 del Código Penal), pero el tribunal la desestimó porque no se pudo establecer que la condena anterior no estuviera fuera del plazo legal para ser considerada.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: En el alegato de apertura, el Ministerio Público señaló que en este juicio se probarán los hechos materia de la acusación. En el alegato de clausura, analizó la prueba rendida, estimando que es suficiente para probar, más allá de toda duda razonable, los delitos de robo con intimidación, porte de arma de fuego y municiones. * Defensa: En el alegato de inicio, la defensa solicitó la absolución de su representado. En el alegato final, insistió en la absolución. El argumento principal fue que no se acreditó el delito de robo con intimidación, pues la prueba fundamental es la declaración del denunciante y ésta faltaba.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probados los hechos basándose en los relatos de los carabineros Nombre y Nombre, quienes presenciaron parte de los hechos y recibieron la versión de la víctima. * Se valoró el testimonio de los carabineros como testigos de oídas de la víctima y se consideró creíble, consistente y coherente. * Se consideró que se cumplieron todos los elementos del robo con intimidación (apropiación, cosa mueble ajena, sin voluntad del dueño, ánimo de lucro, intimidación). * Se basó en el testimonio del perito armero Nombre para acreditar el delito de porte ilegal de armas. * El tribunal desestimó el delito de porte ilegal de municiones, por aplicación del principio de consunción. * Se rechazó la petición de la defensa de absolución.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 15 N°1, 68, 104, 432, 436, 439 del Código Penal. * Artículos 341, 343, 348, 468, 47 del Código Procesal Penal. * Artículos 2° letra b) y c), 9° y 15 de la Ley 17.798. * Artículo 449 del Código Penal. * Art. 593 del Código Orgánico de Tribunales.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas, por lo que Nombre deberá cumplir las penas impuestas de manera efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 298-2019. * RUC: 1.800.497.680-7. * Fecha de la sentencia: 10 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 22 de mayo de 2018, aproximadamente a las 19:50 horas, al interior de un bus en la intersección de Avda. Departamental con Avda. Club Hípico, Pedro Aguirre Cerda, Nombre sustrajo un teléfono celular Samsung S6 plateado de la víctima A.R.C.B. * Nombre se dio a la fuga. La víctima lo persiguió y Nombre exhibió un revólver, efectuando disparos en su contra. * Nombre fue detenido por Carabineros. Arrojó un revólver calibre .32 al techo de...