Penal - Rol O-359-2019

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.
• RUC: 1900140831-6.
• RIT: 359-2019.
• Fecha: 9 de diciembre de 2019.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de receptación de vehículo motorizado.

• Hechos acreditados

• Fecha: 6 de febrero de 2019, alrededor de las 03:00 horas.
• Lugar: Calle Ausonia con Pedro Aguirre Cerda y calles aledañas en Antofagasta.
• Conductas: Personal de Carabineros intentó fiscalizar un vehículo Kia Cerato de color plata, sin placa patente delantera, el cual huyó. El imputado, Nombre, descendió del vehículo en movimiento e intentó huir a pie, siendo detenido. El vehículo fue encontrado abandonado. Se constató que el vehículo tenía dos patentes diferentes y que registraba encargo por robo.

• Calificación jurídica y pena impuesta

• Delito: Receptación de vehículo motorizado (artículo 456 bis A inciso 3° del Código Penal).
• Grado: Consumado.
• Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo; multa de 5 unidades tributarias mensuales; e inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas

• Se autoriza el pago de la multa en cinco cuotas mensuales, iguales y sucesivas de una unidad tributaria mensual cada una.
• Se exime al imputado del pago de las costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado

• Nombre: Nombre.
• Edad: 20 años.
• Fecha de nacimiento: 30 de abril de 1999.
• Ocupación: Desabollador.
• Antecedentes penales: Registra condenas pretéritas por amenazas a carabineros y daños, y dos condenas como adolescente por delitos de receptación de vehículo y robo en lugar habitado de un vehículo motorizado.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto

• No se aplicó la atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal, debido a los antecedentes penales del acusado.
• No concurrieron circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa

• Fiscalía: El Ministerio Público argumentó que con la prueba presentada, especialmente la declaración de la víctima y los policías, se probaba el conocimiento del origen ilícito del vehículo por parte del imputado, debido a las circunstancias de la detención.
• Defensa: La defensa solicitó la absolución, argumentando que el acusado no estaba en posesión del vehículo ni tenía conocimiento del ilícito. Sostuvo que el relato de los policías era contradictorio y que no se podía establecer la posesión del vehículo robado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión

• El tribunal consideró probado, más allá de toda duda razonable, que el imputado se encontraba en el vehículo robado, al momento de la fiscalización policial.
• Se estableció que el imputado intentó huir, lo que demuestra su conocimiento del origen ilícito del vehículo, en el que se transportaba con patentes falsas.
• El tribunal desestimó el relato del imputado por considerarlo inverosímil y contradictorio.

• Disposiciones legales determinantes

• Artículo 456 bis A inciso 3° del Código Penal (receptación de vehículo motorizado).
• Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría).
• Artículo 70 del Código Penal (pago de multa en cuotas).
• Artículo 47 del Código Procesal Penal (eximición de costas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento

• El acusado deberá cumplir la pena de presidio de manera efectiva, ya que no cumple con los requisitos para acceder a una pena sustitutiva de la Ley 18.216.

• Información sobre recursos disponibles o presentados

• No se especifica información sobre recursos en el resumen.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.
• RUC: 1900140831-6.
• RIT: 359-2019.
• Fecha: 9 de diciembre de 2019.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de receptación de vehículo motorizado.

• Hechos acreditados

• Fecha: 6 de febrero de 2019, alrededor de las 03:00 horas.
• Lugar: Calle Ausonia con Pedro Aguirre Cerda y calles aledañas en Antofagasta.
• Conductas: Personal de Carabineros intentó fiscalizar un vehículo Kia Cerato de color plata, sin placa patente delantera, el cual huyó. El imputado, Nombre, descendió del vehículo en movimiento e intentó huir a pie, siendo detenido. El vehículo fue encontrado abandonado. Se constató que el vehículo tenía dos patentes diferentes y que registraba encargo por robo.

• Calificación jurídica y pena impuesta

• Delito: Receptación de vehículo motorizado (artículo 456 bis A inciso 3° del Código Penal).
• Grado: Consumado.
• Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo; multa de 5 unidades tributarias mensuales; e inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas

• Se autoriza el pago de ...