Penal - Rol O-374-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 374-2018. * RUC: 1700225180-9. * Fecha: 9 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 7 de marzo de 2017, Carabineros encontró un automóvil marca BMW, modelo 330I, color blanco, año 2016, con encargo por robo del 16 de febrero de 2017 en Santiago, en un galpón en el fundo Limahue, sector Los Silos, comuna de Malloa. * El vehículo estaba en posesión de Nombre, quien autorizó a Nombre a guardarlo. * El mismo día, a las 23:15 horas, llegaron Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre, en dos automóviles, con herramientas para desmantelar el vehículo. * Nombre reconoció conocer el origen ilícito del vehículo. * Nombre tenía conocimiento del origen ilícito del vehículo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Receptación de vehículo motorizado, artículo 456 bis A, inciso 3°, del Código Penal. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y multa de cinco unidades tributarias mensuales para cada uno de los acusados (Nombre y Nombre). * Penas accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos u oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Libertad vigilada intensiva en lugar del cumplimiento de la pena privativa de libertad. * Comiso de una caja metálica con herramientas, un notebook negro y un notebook blanco.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 30 años, ayudante de mecánico, soltero, sin antecedentes penales. * Nombre: 27 años, chofer, soltero, sin antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6) y colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9) para ambos acusados. * Agravantes: Se desestimó la agravante de actuar en una organización criminal (artículo 449 bis)

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que la prueba era suficiente para acreditar el delito y la participación de ambos acusados, solicitando cinco años de presidio y multa. * Defensa Nombre: No controvirtió los hechos ni la participación, buscando atenuar la pena por colaboración y solicitando remisión condicional de la pena. * Defensa Nombre: Solicitó la absolución, argumentando falta de conocimiento del origen ilícito del vehículo.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se estableció el origen ilícito del vehículo y el conocimiento del mismo por parte de Nombre (por sus propios dichos y su participación activa). * Se estableció el conocimiento de Nombre por sus propias declaraciones (sospechas del origen ilícito y la posterior confirmación por un tercero, sin denunciar el hecho). * Aplicación del artículo 449 del Código Penal para determinar la pena (sin rebaja en dos grados como pretendía un juez). * Se otorgó libertad vigilada intensiva considerando la extensión de la pena, la ausencia de antecedentes penales y la reinserción social.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 456 bis A, inciso 3°, del Código Penal (Receptación de vehículo motorizado). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (Participación como autor). * Artículo 11 N° 6 y 9 del Código Penal (Atenuantes). * Artículo 449 bis del Código Penal (Agravante - se desestima). * Artículo 449 del Código Penal (Determinación de la pena). * Artículo 15 bis de la ley 18.216 (Libertad vigilada intensiva). * Artículos 65 a 69 (normas que no se aplican) * Artículo 70 (Facultad de reducción de multa, pero no se aplicó por falta de antecedentes).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Se deberán presentar ante el Centro de Reinserción Social dentro de cinco días. * Cumplimiento del plan de intervención individual y condiciones del artículo 17 letras a), b) y c). * Incumplimiento: Revocación de la libertad vigilada intensiva y cumplimiento efectivo de la pena original.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 374-2018. * RUC: 1700225180-9. * Fecha: 9 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 7 de marzo de 2017, Carabineros encontró un automóvil marca BMW, modelo 330I, color blanco, año 2016, con encargo por robo del 16 de febrero de 2017 en Santiago, en un galpón en el fundo Limahue, sector Los Silos, comuna de Malloa. * El vehículo estaba en posesión de Nombre, quien autorizó a Nombre a guardarlo. * El mismo día, a las 23:15 horas, llegaron Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre, en dos automóviles, con herramientas para desmantelar el vehículo. * Nombre reconoció conocer el origen ilícito del vehículo. * Nombre tenía conocimiento del origen ilícito del vehículo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Receptación de vehículo motorizado, artículo 456 bis A, inciso 3°, del Código Penal. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y multa de cinco unidades tributarias mensuales para cada uno de los acusados (Nombre y [Redacted:N...