Penal - Rol O-401-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1900029007-9 * RIT: 401-2019 * Fecha: 6 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo por sorpresa.

• Hechos acreditados: * Fecha: 7 de enero de 2019, aproximadamente a las 13:45 horas. * Lugar: Intersección de Avenida Las Rejas con Avenida Libertador Bernardo O’Higgins, comuna de Estación Central. * Conducta: Nombre, mientras la víctima, Nombre, manipulaba su teléfono celular marca Samsung modelo J7, se acercó en bicicleta y le arrebató el teléfono de manera repentina, dándose a la fuga.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo por sorpresa, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 2° en relación con el artículo 432 del Código Penal. * Pena: Quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio. Además, suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Sustitución de la pena privativa de libertad por reclusión domiciliaria nocturna por el tiempo de la condena (quinientos cuarenta y un días), cumpliendo la condena en su domicilio, Dirección, desde las 22:00 horas hasta las 06:00 horas del día siguiente. * Monitoreo telemático. * Abono de 45 días de privación de libertad.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 34 años. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Cesante. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Condenado en 2009 por robo con intimidación (la fiscalía desistió de invocar agravante por prescripción). * Se encontraba sujeto a la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal). * Agravante: Inicialmente, el Ministerio Público consideró la agravante del artículo 12 N°15 del Código Penal, pero desistió de invocarla debido a la prescripción del antecedente penal del acusado. * Impacto: La existencia de la atenuante, sin agravantes, influyó en la determinación de la pena, que no fue impuesta en su grado máximo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Presentó los hechos y la prueba para acreditar el delito de robo por sorpresa. En su alegato de clausura, destacó la coincidencia entre la prueba y la declaración del imputado, solicitando la condena. * Defensa: El acusado prestó declaración colaborativa. En su alegato de clausura, destacó la declaración del acusado y solicitó la pena mínima, así como la aplicación de una pena sustitutiva.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Valoración de la prueba: El tribunal valoró la declaración de la víctima, los testimonios de los detectives (Jimmy Heriberto Cartes Cuadros e Ignacio Gabriel Pérez Rojas), y la declaración del imputado, corroborada por las pruebas materiales. * Convicción: El tribunal adquirió la convicción, más allá de toda duda razonable, de que los hechos ocurrieron tal como fueron relatados por la víctima y corroborados por los otros medios de prueba. * Reconocimiento del delito y colaboración: El tribunal consideró que la declaración del acusado fue coincidente con las pruebas, lo que respaldó la aplicación de la atenuante de colaboración.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 1, 3, 11 N°9, 14 N°1, 15 N°1, 18, 21, 24, 26, 30, 50, 68, 432, y 436. * Código Procesal Penal: Artículos 1°, 27, 45, 47, 284, 285, 286, 289, 291, 295, 296, 297, 326, 329, 338, 340, 342, 343, 346 y 348. * Ley 18.216: Artículo 8° (sobre penas sustitutivas) y artículo 23 bis (sobre monitoreo telemático).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El acusado debe cumplir reclusión domiciliaria nocturna en su domicilio, desde las 22:00 horas hasta las 06:00 horas. * Sistema de monitoreo telemático.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1900029007-9 * RIT: 401-2019 * Fecha: 6 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo por sorpresa.

• Hechos acreditados: * Fecha: 7 de enero de 2019, aproximadamente a las 13:45 horas. * Lugar: Intersección de Avenida Las Rejas con Avenida Libertador Bernardo O’Higgins, comuna de Estación Central. * Conducta: Nombre, mientras la víctima, Nombre, manipulaba su teléfono celular marca Samsung modelo J7, se acercó en bicicleta y le arrebató el teléfono de manera repentina, dándose a la fuga.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo por sorpresa, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 2° en relación con el artículo 432 del Código Penal. * Pena: Quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio. Además, suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Sustitución de la pena privativa de libertad por reclusión domiciliaria nocturna por el tiempo de la condena (quinientos cuarenta y un días), cumpliendo la condena en su d...