Penal - Rol O-64-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Linares, Segunda Sala. * RUC: 1801209253-5. * RIT: 64-2019. * Fecha: 11 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral penal por robo con intimidación.

• Hechos acreditados: * El 6 de diciembre de 2018, aproximadamente a las 23:00 horas, Nombre ingresó al local comercial "don Oscar" en Longaví, portando dos armas blancas. * Nombre intimidó a Nombre, exigiéndole la entrega de dinero bajo amenaza de muerte hacia él, su esposa e hijo. * Nombre se defendió con un madero y luego entró a su domicilio a buscar un arma de fuego, con la cual disparó dos veces. * Nombre se retiró del lugar sin sustraer especies.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tentativa de robo con intimidación (artículos 432, 436 y 439 del Código Penal). * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Eximición de costas, debido a que el imputado tuvo motivo plausible para litigar.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 22 años al momento del juicio (nacido el 1 de mayo de 1997). * Ocupación: Temporero. * Estudios: Básicos incompletos. * Antecedentes penales: Condena en causa ROL N°2.648 del 2018 del Tribunal de Garantía de Linares.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes. * El tribunal determinó que no existían circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo la acusación basada en los hechos descritos, argumentando que son constitutivos de robo con intimidación en grado de tentativa, solicitando una pena de 6 años de presidio menor en su grado mínimo. * Defensa: Cuestionó la calificación de robo, alegando que hubo una discusión y agresiones previas por parte de la supuesta víctima, argumentando que su cliente actuó en defensa propia y que las pruebas no eran suficientes para probar el robo.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se basó en las declaraciones de la víctima, Nombre, y de la testigo Nombre (cónyuge de la víctima), que corroboraron la intimidación y las amenazas. * Analizó la prueba pericial, testimonial y material, concluyendo que se probó el delito de robo con intimidación en grado de tentativa. * Desestimó la versión del acusado y la declaración de la testigo de la defensa, por falta de respaldo y contradicciones. * Aplicó la rebaja de pena por la tentativa, basándose en el artículo 52 del Código Penal.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 432, 436, 439 del Código Penal (robo con intimidación). * Artículo 7 del Código Penal (tentativa). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículos 52, 69 del Código Penal (modificación de penas). * Ley 18.216 (penas sustitutivas). * Artículo 19 N°3 de la Constitución Política de la República (justo y racional procedimiento). * Artículo 450 del Código Penal (adelantamiento punitivo).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se sustituyó la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Linares, Segunda Sala. * RUC: 1801209253-5. * RIT: 64-2019. * Fecha: 11 de diciembre de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral penal por robo con intimidación.

• Hechos acreditados: * El 6 de diciembre de 2018, aproximadamente a las 23:00 horas, Nombre ingresó al local comercial "don Oscar" en Longaví, portando dos armas blancas. * Nombre intimidó a Nombre, exigiéndole la entrega de dinero bajo amenaza de muerte hacia él, su esposa e hijo. * Nombre se defendió con un madero y luego entró a su domicilio a buscar un arma de fuego, con la cual disparó dos veces. * Nombre se retiró del lu...