Penal - Rol O-1139-2018

• Datos básicos del caso * Tribunal: Juzgado de Garantía de Cauquenes. * RUC: 1800588777-8. * RIT: 1139-2018. * Fecha: 7 de enero de 2020 (sentencia). * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados * El 16 de junio de 2018, aproximadamente a las 14:50 horas, en Ruta M-126.S, a la altura del kilómetro 72, sector parcela Las Margaritas, comuna de Cauquenes, se imputó a Nombre haber amenazado a Nombre, diciéndole: "SALGAN DE AHÍ LADRONES DE TERRENO, TE VOY MATAR, TE VOY A DISPARAR CON LA ESCOPETA".

• Calificación jurídica y pena impuesta * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de Amenazas Simple, tipificado en el artículo 296 N° 3 del Código Penal, en grado de consumado, solicitando una pena de 300 días de presidio menor en su grado mínimo, la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y el pago de las costas de la causa. * El tribunal absolvió a la acusada.

• Antecedentes relevantes del imputado * Nombre: Nombre. * Profesión: Administradora Pública.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto * No se mencionan en el resumen.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa * Fiscalía: Buscaba acreditar los hechos descritos en el requerimiento, basándose en las declaraciones de los testigos. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que los hechos no ocurrieron, y que, aunque se acreditaran, no constituirían amenazas penalmente relevantes. También argumentó que existían inconsistencias en la prueba de cargo.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión * El tribunal consideró que no se probó la ocurrencia del delito de Amenazas Simple más allá de toda duda razonable. * El tribunal basó su decisión en las contradicciones entre las declaraciones de los testigos, especialmente en relación con las palabras exactas utilizadas, el lugar y la dinámica de los hechos. * El tribunal consideró que la declaración de la víctima presentaba inconsistencias y cambios en la versión de los hechos. * El tribunal consideró que los testimonios de otros testigos no aportaban claridad sobre los hechos.

• Disposiciones legales determinantes * Artículo 296 N° 3 del Código Penal (Amenazas Simple). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (Participación criminal). * Artículo 295 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (lógica, máximas de experiencia y conocimientos científicos). * Artículo 468 del Código Procesal Penal (Cumplimiento de la sentencia).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento * No aplica, ya que se dictó sentencia absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso * Tribunal: Juzgado de Garantía de Cauquenes. * RUC: 1800588777-8. * RIT: 1139-2018. * Fecha: 7 de enero de 2020 (sentencia). * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados * El 16 de junio de 2018, aproximadamente a las 14:50 horas, en Ruta M-126.S, a la altura del kilómetro 72, sector parcela Las Margaritas, comuna de Cauquenes, se imputó a Nombre haber amenazado a Nombre, diciéndole: "SALGAN DE AHÍ LADRONES DE TERRENO, TE VOY MATAR, TE VOY A DISPARAR CON LA ESCOPETA".

• Calificación jurídica y pena impuesta * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de Amenazas Simple, tipificado en el artículo 296 N° 3 del Código Penal, en grado de consumado, solicitando una pena de 300 días de presidio menor en su grado mínimo, la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y el pago de las costas de la causa. * El tribunal absolvió a la acusada.

• Antecedentes relevantes del imputado * Nombre: Nombre. * Profesión: Administradora Pública.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto * No se mencionan en el resumen.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa * Fiscalía: ...